公共事业管理这一门专业究竟是做什么的？_百度知道谢学长邀。&br&&br&经济学专业的我，毕业之后将会继续在高校从事科研工作。不过我看题主主要想了解报志愿的情况，我说一下我知道的本科生的就业情况吧。&br&&br&我本科在非211非985的高校就读，杭州电子科技大学，读的经济学。水水的过了四年，考到了上财的硕博连读。我本科同学毕业之后，除了极少数的两三个同学继续读研深造之外，基本上都工作了。至于工作情况，大概有1/3的人留在了杭州，分布在各个银行、证券、期货公司里面；其余的基本回了老家，除了一个高富帅自己直接开了公司之外，也基本上是银行居多。&br&&br&但是同样是去银行、证券、期货这些地方，差别很大的。同学去银行基本上都是桂圆，同时可能也有非常多的存款、理财产品的任务。至于去证券、期货的，基本上就是做销售拉客户的，压力很大。&br&&br&我那个时候谈了六年的前女友也是，毕业之后去了一家期货公司，也是做销售，业务压力蛮大的。后来在我的怂恿下换了两次工作，去了一个期货公司的合规稽核部门，算是比较稳定了。分手之后她好像又跳槽去了杭州一个互联网金融公司，现在应该挺舒服的吧。&br&&br&据我所知，上财的本科生毕业，毕竟学校更好，上海的机会也多，去的地方更多样，银行、证券、外企、快消、国企等等，从就业的单位来看，比杭电肯定好了不止一个档次。此外据说还有一个现象是，上海本地人找工作更有优势，比如银行招人，就特别偏向本地人，至于原因，我想大家都懂。&br&&br&不过不管怎样，银行等传统的金融部门一般是本科毕业去向最常见的地方。但是这几年银行的日子并不好过，甚至支行还会收缩，所以这一块前景似乎并不看好。&br&&br&所以如果想读经济类的专业，我的感觉是读个研究生是非常有必要的。研究生和本科生，就业上差别还是很大的。比如同样去银行，本科生进去基本是桂圆做起，还有各种任务~ 研究生去银行，当然有找到支行比较差的，特别是在就业形势不好的年份，不过一般上财的研究生都是至少去**银行上海分行，或者干脆 中行浦发之类的银行的总行。去到这些地方，工作性质、待遇就完全不一样了。&br&&br&此外，比如同样是去证券公司，虽然有好学校的本科生能找到研究类的岗位，但毕竟少数。研究生去券商一般都是研究类的，或者资管等，工作性质也是完全不一样的。&br&&br&总结一下，我的感觉是，读经济类的专业，学校差别很大，学历差别也很大。特别是随着研究生学历的泛滥以及金融部门人才需求的日益饱和，如果运气不好可能还会碰上市场形势比较差的年份，想在金融行业找一份体面的工作，要么本科阶段要特别优秀，要么，研究生学历，特别是地区、学校都好的学校的研究生学历，是非常有必要的。&br&&br&所以希望你报考专业的时候，如果想报考经济类的专业，不妨考虑一下以后想要从事什么样的工作，要不要读个研究生之类。如果想继续读研究生，可以考虑差一点的地区，稍微好一旦的学校，研究生的时候可以再到北上广深之类的地方。如果不考虑读研究生，考虑一下以后工作想要在哪个城市，然后报一个实用性更强的专业，比如会计等。
谢学长邀。 经济学专业的我，毕业之后将会继续在高校从事科研工作。不过我看题主主要想了解报志愿的情况，我说一下我知道的本科生的就业情况吧。 我本科在非211非985的高校就读，杭州电子科技大学，读的经济学。水水的过了四年，考到了上财的硕博连读。我本…
谢邀。&br&国外的期刊的话，仍然五大刊是首选:&br&American Economic Review &br&Econometrica &br&Journal of Political Economy &br&Quarterly Journal of Economics &br&Review of Economic Studies&br&此外，还有各种各样的field top，都是各个领域的顶级期刊，比如：&br&Journal of Econometrics&br&Journal of Finance&br&Journal of International Economics&br&Journal of Labor Economics&br&Journal of Monetary Economics&br&Journal of Public Economics&br&上海财经大学有一个期刊目录的：&br&&a href=&///?target=http%3A//se./structure/zh/jiaoyugg_con_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上海财经大学经济学院&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&国内的话，《经济研究》和《管理世界》必然是首选，《中国社会科学》也会有少数经济学的文章，这些是国内的top了，可以关注。&br&&br&问问题之前可以先搜索，比如我之前回答过类似的问题：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&经济学初学者应该看什么样的论文？ - 慧航的回答&/a&&br&&br&此外，如果你只是业余想看看而非phd要做研究的话，可以关注我的公众号：&br&&img src=&/b1ea5b21fa7f114bd98c9b68e2f1051c_b.jpg& data-rawwidth=&430& data-rawheight=&430& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&430& data-original=&/b1ea5b21fa7f114bd98c9b68e2f1051c_r.jpg&&知乎不让我评论了，我回去面壁思过了。当然，知乎不让我评论，我也不会让你们评论我的答案的^^&br&&a data-hash=&c16fcef6e0eba497fd3c63& href=&///people/c16fcef6e0eba497fd3c63& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$c16fcef6e0eba497fd3c63&&@南方问&/a& 你不是搞笑么。。我都被禁止评论了，你还在评论区问我，因为不友善呗
谢邀。 国外的期刊的话，仍然五大刊是首选: American Economic Review Econometrica Journal of Political Economy Quarterly Journal of Economics Review of Economic Studies 此外，还有各种各样的field top，都是各个领域的顶级期刊，比如： Journal of…
我的建议是，先把最基础的三门学好，也就是数学分析、线性代数、概率统计。剩下的用的时候再学&br&&img src=&/c3ae8b11c62f657dd133219_b.png& data-rawwidth=&1490& data-rawheight=&1216& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1490& data-original=&/c3ae8b11c62f657dd133219_r.png&&
我的建议是，先把最基础的三门学好，也就是数学分析、线性代数、概率统计。剩下的用的时候再学
理工本科，经济学硕士、博士。&br&&br&经济学是先有结论，后做推导的学科。现实之中，能有多大用处，大家都明白。&br&&br&当御用经济学家，大多数情况下，是替现有的利益集团的政策找合法性。&br&&br&当在野经济学家，大多数情况下，是替资本集团的作为找理由或者其希望推出的政策找合法性。&br&&br&经济学系统内部，存在严重的学霸制度。找个好导师，绝大多数情况下，比个人能力重要得多。&br&&br&学术路线，重要的是人脉。如果能抱上某学霸的大腿，接受他的衣钵，成为某一学派的掌门人，这一派又能获得官方或者资本集团的支持，那么你将来就如鱼得水了。&br&&br&你完全可能有机会成为中央领导的智囊团成员，虽然他们知道你说的是胡说八道，但是从礼贤下士的角度，中央也要做个样子。&br&&br&有的是人会出巨资请你们把他们的私活夹带在你给中央的建议里。甭管中央采纳不采纳，只要能让中央看到，他们就会给钱。一般来说，中央领导就是做礼贤下士的姿态，也会在你们的建议上画圈。&br&&br&每年各种讲座、论坛、约稿、出版，接连不断，顾问、专家头衔，应接不暇，你懂的，那都不是白去的。&br&&br&如果你能搞到资金支持，你还能成立各种研究院或者研究所，那就更活泛了。&br&&br&你的大多数所谓的科研成果，其实都是学生或者本门其他人做的，你署个名就可以。他们甚至主动联系你，希望你署名，帮他们推荐——因为如果你不推荐，他们只能默默无名。&br&&br&你的弟子之中，会有很多人成为高级技术官僚，虽然这些人内心之中知道你代表的这一门的理论是扯淡，但是他们也愿意主动和你示好，因为他们也要发表文章给自己贴金，显示自己有“知识”，与众不同。&br&&br&如果你能得到中央领导的垂青，那么巴结你的官僚会更多。&br&&br&你希望解决什么困难，直接找这些官僚就行了。省委书记、部长、省长、市委书记、市长、县委书记、县长的影响力不过在本辖区和本行业，你的影响力可以遍及全国。&br&&br&成不了某一学派的掌门人，同一门派的也不多，实力也不强，还想走学术路，就准备苦逼熬年头吧。&br&&br&商业路线，重要的也是人脉。做各种业务，大都离不开人脉。如果师兄、师叔、师伯有很多在商届拥有大量资源，那么你也可以混得相当逍遥。&br&&br&如果没有人脉，那就准备苦逼郁闷吧。&br&&br&经济学这个专业，没有任何实践意义。实践之中，你学到的知识基本是然并卵。&br&&br&因为你的知识来自书斋之中的胡思乱想的理论和牵强附会的验证。&br&&br&你的同事虽然没有你有知识，但是他们有丰富的实践经验。&br&&br&老老实实跟在对方后面当学徒吧。&br&&br&大多数情况下，如果没有人脉和经验，你的业绩很难超过比你工作得早的同事。&br&&br&许多经济学硕士、博士，毕业以后在商界混得不如同事，原因即在于此。&br&&br&******************************************************************&br&&br&说点题外话，经济学，从诞生时起，就是为利益集团（主要是统治集团）的经济政策寻找合法性。&br&&br&所以，经济学家，只有两个任务：为利益集团代言，培养接班人。&br&&br&在传播技术高度发达的时代，这两个任务，都不需要太多的人手。&br&&br&在大政府时代，经济学有了第三种任务，就是为利益集团培养被洗脑的技术官僚（国有大型金融机构的管理层，也是技术官僚）。&br&&br&这方面的需求量，其实也不大。&br&&br&雪上加霜的是，大学扩招，大多数学校扩招的都是经济、法律之类的专业。经济学专业的供给其实是过剩的。&br&&br&当然，扩招以后，大多数专业也多是过剩的。&br&&br&无论是为利益集团代言，还是培养接班人，或者成为关键岗位的技术官僚，其实都需要导师的支持。&br&&br&经济学读硕、读博就是为了积累人脉，除此以外，没有太大的意义。&br&&br&三类精英相加，每年的总需求量相比毕业量几乎可以忽略不计。&br&&br&其他人一般是经济相关类的各种民工。&br&&br&其中，金融民工的待遇，比其他行业民工（比如财经类记者）的待遇强一些，基本没有发展空间。&br&&br&如果作为金融民工，那么985、211的经济学本科就足够了。985、211的经济学本科文凭，不是证明你在校期间学到的知识，而是证明你的智商。这就如同，经济学读硕、读博就是为了积累人脉，而不是知识一样。&br&&br&非985，211的经济类本科，如果想当金融民工，又不想从桂圆起步的话，最好再读一个硕士，否则实在拿不出手。
理工本科，经济学硕士、博士。 经济学是先有结论，后做推导的学科。现实之中，能有多大用处，大家都明白。 当御用经济学家，大多数情况下，是替现有的利益集团的政策找合法性。 当在野经济学家，大多数情况下，是替资本集团的作为找理由或者其希望推出的政…
谢邀 &a data-hash=&8986ffec21e6a46d9e2b84c69f41c1fc& href=&///people/8986ffec21e6a46d9e2b84c69f41c1fc& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$8986ffec21e6a46d9e2b84c69f41c1fc&&@停云诗就&/a&&br&&br&我来回答下牛津的政经哲专业主要想要培养什么样的人，希望对于北大的政经哲专业想要培养什么样的人有所借鉴意义。&br&&br&首先呢，PPE毕业的人会有各种各样的职业发展可能性：英国公务员、外交部、国防部、投行、咨询、教书都有很多。下面讲的是：&u&为什么要创造这种一种专业组合呢？创造专业组合的目的是培养什么样的人呢？&/u&&br&&br&&br&经过三年的学习，我的答案是：&u&培养政策的制定者和分析者&/u&。&br&&br&&u&牛津说要培养什么样的人？&/u&&br&Source: &a href=&///?target=http%3A//www.ppe.ox.ac.uk/index.php/course-information& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Course Information&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&The degree has, over the years, produced numerous eminent philosophers, political scientists and economists, as well as heads of state, distinguished public servants, politicians, industrialists, financiers, journalists, and a host of other professionals who are distinctive in their ability to think critically and creatively about issues of public significance.&br&我们可以看出，虽然PPE毕业生做什么的都有，但是牛津PPE官网特别挑选出的职业是哲学家、政治学家、经济学家、国家元首、公务员、政治家、产业家、金融家、记者等。这些人的特点是：他们可以&u&批判性并且创造性地思考有公共意义的问题&/u&。这就是牛津PPE想要培养的人。&br&&br&&u&牛津PPE培养出了什么样的人？&/u&&br&英国政治家：最近40年内的三位首相Edward Heath, Harold Wilson和David Cameron。内阁或者前内阁成员: George Osborne, William Hague, Jeremy Hunt, Philip Hammond等。反对党成员: Danny Alexander, Chris Huhne, Ed Balls, David Miliband, Ed Miliband。&br&外国政治家：昂山素季（不用介绍了吧），克林顿，印度前总理Indira Gandhi，还有泰国、斯里兰卡、巴基斯坦、秘鲁、澳大利亚、加纳等国的国家元首。&br&媒体从业者：BBC, Times, Financial Times, Guardian, Independent等多位主编和知名编辑记者。&br&其他：Isiah Berlin。&br&据2011年的统计，英国议员中有35名牛津PPE的议员（相比有20名伊顿公学的议员）。就在这次的内阁重组中，就有2位牛津下属的Somerville College的PPE毕业生进入了内阁。&br&&br&&u&牛津PPE的创始初衷&/u&&br&PPE是20年代开创的专业。在20年代之前，很多的进入英国的公务员系统，进入到决策层的议员内阁成员等读的是Greats专业，主要修读过去的经典书籍。20年代时，牛津意识到对于新时代要进入英国的政策分析制定的人来说，过去的经典书籍已经不够了。在新时代的背景下，需要了解哲学、政治、经济的人，才能够适应新时代的政策分析制定。一开始的名字定为Modern Greats现代经典学，慢慢的改名为PPE。&br&&br&&u&PPE的课程怎样支持学生？&/u&&br&Source: &a href=&///?target=http%3A//www.ox.ac.uk/admissions/undergraduate/courses-listing/philosophy-politics-and-economics& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Philosophy, Politics and Economics&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&Studying Philosophy, you will develop analytical rigour and the ability to criticise and reason logically, and be able to apply these skills to questions concerning how we acquire knowledge or how we make ethical judgements.学习哲学可以让学生得到严格的分析以及逻辑的思维习惯。因此，一位北大的教授曾向我抱怨：牛津的哲学太不哲学了，学习的只不过是思维方式。诚然，课程的设计中，哲学很大一部分就是养成严谨的思维方式的。另外，进入第二年以后，哲学学科中唯一必修的课程就是“伦理学”。探讨什么对于社会是好的是每一个PPE学生的必修课。如果不知道什么对于社会是好的，何谈制定分析社会政策？&br&&br&The study of Politics provides a thorough understanding of the impact of political institutions on modern societies. It helps you to evaluate the choices that political systems must regularly make, to explain the processes that maintain or change those systems, and to examine the concepts and values used in political analysis.学习政治可以让学生理解现代社会中政治体制对于社会的影响。同时，制定分析政策者当然要能够在政治体制中游刃有余的穿梭啦。&br&Economics is the study of how consumers, firms and government make decisions that together determine how resources are allocated. An appreciation of economics and the general workings of the economy has become increasingly necessary to make sense of governmental policy-making, the conduct of businesses and the enormous changes in economic systems occurring throughout the world.牛津的二年级微观经济学学习主要是三部分：福利经济学、产业政策以及信息经济学，其实都是研究什么政策对于社会是好的。宏观经济学学习十分偏重央行政策的制定，特别是在现在的环境下。&br&综上，三门学科的设计都是为了让学生更好的制定分析政策。&br&&br&因此，我认为牛津PPE想要培养的人、培养出的人、创始初衷、课程支持都达到了高度统一：即培养政策的制定者和分析者。
我来回答下牛津的政经哲专业主要想要培养什么样的人，希望对于北大的政经哲专业想要培养什么样的人有所借鉴意义。 首先呢，PPE毕业的人会有各种各样的职业发展可能性：英国公务员、外交部、国防部、投行、咨询、教书都有很多。下面讲的是：…
谢 &a data-hash=&4d36bec4ddccb& href=&///people/4d36bec4ddccb& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$4d36bec4ddccb&&@Zampeli Diana&/a&邀。&br&&br&我记得我之前回答过类似的问题。本科生的确在文献的把握、技术的熟练程度以及对现实的理解上有限，很难写出一篇严谨的学术论文。不过我也见过像 &a data-hash=&d85dc282f& href=&///people/d85dc282f& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$d85dc282f&&@Richard Xu&/a&这样很有想法的本科生，前途无量啊！&br&&br&言归正传，怎么选题呢？一般一个科研人员的选题会非常倚重于文献，而本科生的问题是没有那么多的文献积累。那怎么办呢？我个人觉着对于本科生而言，教科书、报刊甚至社交网站都是非常好的可能的选题来源。&br&&br&别的不多说了，其实知乎本身就有很多很好的问题，比如我随手截屏了一下邀请我回答的问题：&br&&br&&img src=&/ea75095fd2_b.jpg& data-rawwidth=&1288& data-rawheight=&1008& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1288& data-original=&/ea75095fd2_r.jpg&&这里面涉及到宏观、微观、金融等多方面的问题，不管你对什么方向感兴趣，可能都可以从中找到灵感。&br&&br&比如“股票大跌人民币会被影响么？”这个问题，如果你对宏观经济感兴趣，可以思考一下可能影响的渠道是什么。&br&&br&“中国爆发经济危机，对各阶层民众的影响是怎样的？”这个问题，似乎可以从数据着手分析一下08年的金融危机的影响？&br&&br&“留守儿童”这个问题，可以查一下文献，有很多人做过跟留守儿童有关的论文。&br&&br&等等等等。我想如果你比较有心，应该可以从这里面找到非常多的潜在的题目。你可以从中找到几个比较感兴趣的，去思考一下，找一下文献，看一下别人都做了什么，他们的数据哪里来，用了什么技术手段，说不定思路就来了呢。&br&&br&当然，选题的时候一定要想清楚这么几个问题：这个问题有意义么？我能从哪里找到数据？我现有的技术能够支撑我完成这篇论文么？&br&&br&如果你想到了一个问题，而以上的三个问题又都是positive的回答，那还等什么，动手开始做吧！
谢 邀。 我记得我之前回答过类似的问题。本科生的确在文献的把握、技术的熟练程度以及对现实的理解上有限，很难写出一篇严谨的学术论文。不过我也见过像 这样很有想法的本科生，前途无量啊！ 言归正传，怎么选题呢？一般一个科研…
按照知乎的惯例，这是不是兰大被黑得最惨的一次？
按照知乎的惯例，这是不是兰大被黑得最惨的一次？
谢邀&a class=&member_mention& href=&///people/dfd5b5fb1ff4dcb79a0e& data-tip=&p$b$dfd5b5fb1ff4dcb79a0e& data-hash=&dfd5b5fb1ff4dcb79a0e& data-hovercard=&p$b$dfd5b5fb1ff4dcb79a0e&&@曾阳&/a&&br&一年后毕业时来答。&br&———————————————————————————————————————————&br&本来说好毕业时再来答，但是一时手痒，就先答了吧，回头再补充。&br&写完历史社会学课程的期末论文，大三正式结束。一夜未眠。没有什么复杂的思绪，只是突然想到了知乎上的这个问题，就来答一发咯。&br&评论那句是黑，我并不是什么菊莴：北大元培PPE12级本科生，开学大四，挂羊头卖狗肉，本科拿经济学学位，保研意向却是去社会学系读社会学理论（尚且生死未卜。好想早点被钦定！！）。绩点一般，学术一般，学工一般，各种average。&br&在PPE的体验这个问题，其实让我想到了我的高中母校。我曾经是传说中的著名宇宙第一高中的一员。PPE让我感觉最像RDF的地方就是，在这里，成为NB的人有各种各样的方式。在RDF，高考学霸，竞赛大牛，运动健将，文艺小能手，模联主席，设计巨匠……甚至扯淡都被认为是一项NB的技能；同样，在PPE，绩点高的人NB，啃得动哲学原典的人NB，会编程跑计量的人NB，学工做得风生水起的人NB，能在本科期间做出高质量论文的人NB……&br&但是二者之间有着一个重要的区别，在我看来：我在两个地方同样是average的人。但是，在RDF，我会拼命想在某个指标上出头，以成为一个NB的人（然而终告失败= =）；但在PPE，答主安于做一个average的人。&br&并不是说答主从高中到大学变成了一个没有野心的人，而是，PPE这个地方让我的灵魂安定下来。我可以很安心地做自己的事情，而并不care自己在别人眼中到底是不是一个NB的人。&br&我在PPE的故事，其实还是挺曲折的（多说一句，其实PPE有很多这样的人，他们走着千奇百怪，但是同样很曲折的路）。&br&和很多元培人一样，我因为并不知道自己喜欢什么专业而来到元培，在纷繁复杂的专业手册面前挣扎了一段时间后，稀里糊涂地学了一学期心理学。当时我并不知道PPE是什么鬼，只是感觉，我那个学PPE的室友整天要看很多奇奇怪怪的书。&br&大一第一学期学完，我其实觉得心理学挺不错的，蛮好玩，但是我总觉得，那种考前背教材的教育方式和高中并没有什么卵差别，这似乎和我想象中的大学教育并不相符（好吧，或许真相是我被普通心理学的81分吓跑了）。总之，我在第一学期之后考虑换个专业。&br&某些机缘巧合，我旁听了一次PPE的一次读书小组活动。那是我第一次正面和PPE有个接触。记得他们读的是政治学概论课程的两本入门书之一，《政治学的历史与边界》。我当时什么都不懂，只是觉得讨论“自由”啊“民主”啊这些东西还挺有意思的（当然，是相对学术化和严格化的讨论，和网民骂街不可同日而语）。于是稀里糊涂就来到了PPE。这一呆就是两年半。&br&然而，在大一下学期那会儿，我还不知道自己算不算PPE的学生，因为大一下没有政治学的课，而没有学过经原（上）的人，带着零经济学基础，在听了一次经院经原（下）之后就被胡总吓跑了。所以那个学期只有哲学的课（所以似乎并不能说学了PPE，只能算学了个P= =）。&br&不过，那学期我做了一件或许是改变了自己整个生命轨迹的事情：我选了一门课叫“国外社会学学说（上）”。当时年少无知，并不知道托克维尔涂尔干齐美尔这些人的书是多么NB，浪了一学期之后刷了一个通宵复习最后在试卷上胡扯一通被康叔虐了个80分。&br&然而，我读了一个人的两篇演讲。两篇演讲分别叫做“学术作为一种志业”和“政治作为一种志业”。那个人名叫马克斯·韦伯。&br&我也不知道自己当时咋想的，读完这两篇演讲的热血澎湃，就去找了全北大人文社科院系最NB（应该也是对韦伯思想了解最深的）的老师，跟他说，我想请您指导我做韦伯的研究。&br&真是无知者无畏。当那位老师得知一个连《新教伦理》都没有读过的人就来找他说想做韦伯的时候，我想他的内心几乎是崩溃的。&br&但他还是容忍了SB的我，而且这一忍就是两年：在这两年中，我的研究没有任何实质性进展，但是隔三差五占用这位老师的时间，请他给我推荐相关著作。&br&他是我在北大最崇拜的老师之一。他就是传说中的猛大。&br&也正是国社课程的机缘巧合，让我留下了社会学的火种。我自己都没有想到，它有一天竟然会照亮我的整个草原。&br&然而，当时还年少无知的我还不知道这一切。我只是觉得，PPE是一个神奇的地方：挂着PPE的名号，我们也不一定要选P、P、E的课，我们还可以学P、S，而且最神奇的是，这样做竟然没有人来管你。&br&总之，我明白了，PPE是一个可以浪的地方。&br&之后的大二是按部就班的一年。上学期被SB的政治课爆过3学分的1.7，下学期刷出了大学最高单学期绩点。然而一年过后，尘归尘，土归土，绩点和大一几乎没差，知识水平也似乎没差。最关键的是，我还是不知道自己究竟想学什么。&br&唯一的亮点，或许就是，我秉持着PPE教给我的敢于浪的精神，去法学院选了一门叫做“法理学”的课。这门课向来是PPE学生的刷绩神器：4学分，老师厚道，年年给教务打报告要超优秀率。最关键的是，这门课虽然是法学院开，但是和部门法并没有什么关系，主要是读一些法学、社会学和政治哲学经典。从法理学这门课看，经济学的比较优势理论还是很有道理的：虽然PPE学生已然因为“张口闭口就是‘现代性’”而为一位法理学课程资深助教师姐所不满，但是这并不能阻止熟知各种政治哲学经典的PPE学子经常在这门课上取得90+的高分，怒刷绩点。&br&但是天下没有免费的午餐。如果给分好又水，那不就成地震概论了么。这门课是北大出了名的虐课：读书报告的写作量大概是在全校课程中名列前茅的。&br&然而，我选的那一年，读书报告的量，幸运地，又增加了。每周两到四篇。对，你没有听错。&br&法理第一节课宣布了这个喜讯之后，就带来了退课的狂潮。但是，出于对提振绩点的急切心情（bingo）和对经典的仰慕之情（呵呵= =），我作死地没有退这门课。我当时发了一条QQ签名：大家纷纷机智地退掉法理，只剩我和大神（注：PPE某著名经济学方向大神，绩点比你们不知高到哪里去了！）了。&br&于是真的很作死。那个学期我的生活基本就围绕“法理学”展开了。一周的循环：读法理书目，写法理报告，抢在DDL之前发到助教邮箱，然后开始读下一周的法理书目……&br&但事实证明，这门课大概会是继国社之后第二门对我生命产生重大影响的课程：这个课程分了10个讨论班，我在讨论班里认识了一个“温柔贤淑”的女子（此处应该有[微笑]）。兜兜转转，一年多之后，出于种种机缘巧合，她成为了我的女朋友。&br&另一个，法理学这门课教会了我一个重要的道理：人丑就要多读书。读经典。像大二其他课那样上课听老师点一堆人头，考前看看教材最后考个试是并不能提高知识水平的。&br&但是，由于课程特点，法理学对经典的阅读多是片段化的。所以，我决定大三要读一些整本的经典。&br&于是我上了两门读书的课，一门是哲学导论，读柏拉图和孟子；另一门是西方思想经典，读卢梭。就一句话，感觉这才是大学。&br&还没浪够呢，然而发现自己已经大三了，保研就在眼前。于是在P、P、E这三个方向各找了一根目标大腿，准备抱紧其中的一只。&br&然而，造化弄人，最后哪只都没有抱上。E的就不说了，越来越像公知；Philosophy这根实在太粗，胳臂不够长并不能抱住（事实应该还是智商太低，学不来哲学）。最后还是觉得介于理论和经验之间的Politics比较适合自己。看准大腿，各种套磁，已经准备下手了。&br&然而，造化弄人。Politics的大腿要调到其他学校去了，而我在大三上学期的中段才得知这个噩耗。&br&在得知这个噩耗的一周之内，我的心头都仿佛持续不断的有千万只草泥马飞驰而过，难以自拔。当时心中只有一个念头：劳资要失！学！了！失学了！失学了！重要的事情说三遍嗯。&br&此时，我抓住了一根救命稻草：我似乎一直在做韦伯研究（呵呵= =）。So，sociology？&br&情势危急。于是我暂缓了PPE正常的修课计划，在刚刚过去的大三下学期选了额外的三门社会学系的课程（为了和老师建立基本的联系，以及增加下对这个学科的了解）加上三门计划内的水课（以防大四课程太多万一真修不完）。&br&说这么多，其实想表达的就是，PPE是一个真正具有“无限可能性”的专业，这点与中国绝大多数大学的绝大多数专业都是相当不同的。当然，在国内强调专业教育的大背景下，北大元培PPE的自由度和国外的一些好大学还是不能相比的。但是，在必修学分的侵占之下，元培PPE依然为有心“作死”的那部分人提供了相当足够的“自由实践”的空间，而我自己就是受益者之一。&br&【一句题外话，虽然我目前依然“生死未卜”，毕竟社会学的专业基本功和其他修过社双的同学相距甚远，甚至连“社会学概论”这门社会学系最基本的课都还没有上过。但是PPE，至少为我提供了这样一个可能的机遇去探索我的兴趣点，对此我深为感激。】&br&诚然，得失成败，受益受害，个人心中自有分晓。或许在某些人看来，这样的“自由实践”会导致“多而不精”，是“对学生的不负责”。但是，我觉得，一个大学之所以为大学，底线就在于，它必须为喜欢这种“自由实践”的学生提供一片空间，哪怕只是极少的一部分人，哪怕只是极小的空间。否则，它就只能算得上“教育机器”，而称不上是“大学”。所幸，在北大元培的PPE，还有这样的一片空间。PPE，感谢有你。&br&PPE不止致力于培养“自由的个体”，它本身也是一个“自由的团体”：它的成员会“自发”地守护得之不易的“自由实践的空间”（“制宪会议”等等）。这些事情，就说来话长了。我想，每个为此而奋斗过的骑士团成员，都会由衷地感受这一点，无需我多言，也不足为外人道。&br&总而言之，我是一名PPEer，我为此感到无比的光荣。I love PPE. We are family.&br&———————————————————————————————————————————&br&更新后续情况。9.28晚上收到北大社会学系研究生教务预录取的短信，基本意味着保研成功吧。想对所有关心、帮助过我的老师、朋友们说声感谢。一路曲曲折折，最终还是找到了自己挚爱。我也很清楚，自己能去社会学系读书的这个机会多么来之不易。今后一定跟我导好好念书，无论搞不搞学术。这样也才是对自己的选择负责的态度。
谢邀 一年后毕业时来答。 ——————————————————————————————————————————— 本来说好毕业时再来答，但是一时手痒，就先答了吧，回头再补充。 写完历史社会学课程的期末论文，大三正式结束。一夜未眠。没有什…
一定是要看很多书，这件事情逃不掉。看的过程中你会逐渐对某一个方面发生兴趣，然后再看很多有关这个方面的论著，你就会对这个方向研究到什么程度，有哪些地方值得突破有了自己的认识了——也就是你说的研究方向。而且这个方向一定要足够小，要足够具体。您是社会学的研究生，田野调查是非常重要的研究方向来源，也是最后支撑你论文可信度的最关键要素。加油！&br&再罗嗦两句关于什么是“研究方向”：那天和一个朋友吃西餐，到了最后上甜点：一块裹着硬巧克力壳的提拉米苏蛋糕。正好跟他讨论起研究方向的话题：《论西餐》太大，是百科全书，不是人写的：）。《论餐后甜点》还是太大；《论西餐甜点的制备工艺》靠点边了，还是太大；《论提拉米苏蛋糕的中巧克力外壳的制作方法》，可以了，我想可以写一篇硕士论文了。但要想成为博士论文，则需要写《关于提拉米苏中巧克力同奶酪结合面的若干关键影响因素研究》。&br&祝你一切顺利！
一定是要看很多书，这件事情逃不掉。看的过程中你会逐渐对某一个方面发生兴趣，然后再看很多有关这个方面的论著，你就会对这个方向研究到什么程度，有哪些地方值得突破有了自己的认识了——也就是你说的研究方向。而且这个方向一定要足够小，要足够具体。您…
我们兰大虽然矬，那也是跟老一代几个211比，这都什么鬼……
我们兰大虽然矬，那也是跟老一代几个211比，这都什么鬼……
经济史：以经济学方法研究历史&br&经济思想史：经济学本身的历史
经济史：以经济学方法研究历史 经济思想史：经济学本身的历史
不请自来，多有冒犯，请多见谅。作为一位农大经管院本科学生，以下的内容多多少少肯定会有一些主观，请题主选择参考。&br&
如果要我说一下对中国农业大学经济管理学院到底怎样的感受，我觉得还要从农大这个学校说起（关于历史来源等百科上有的我就不说了）。农大这个学校是个学科特色学校，除了个别特殊学科外，其他的不管学院或者专业名字是啥，老师研究内容和学生们上课和科研接触的基本上都要和农业沾上关系。虽然社会上归类农大为农林类，但是我们对外宣称自己的学校是一所综合性大学。不过我觉得还算不上一个纯粹的综合性大学。在这样的背景下再来谈谈咱们经管院，进而谈谈经济类下面的本科类三个专业：农林经济管理、金融学、国际经济与贸易。&br&
大一新生入学时候，录取学生分为两个大类：经济学类和工商管理类（管理类里有一个工商管理专业体育特长班）。新生会在大一下学期期末选择自己的专业：农林经济管理、金融学和国际经济与贸易三个专业的其中之一（工商管理类为会计学、工商管理和电子商务）。&br&
其中最火的可想而知是金融学，也是考研保研就业出国各路大神层出不穷的地方。金融系基本上每年都会有100人以上，近几年都维持在110多人。因为人多，加上大一的学霸们（或是出于自己的内心喜好，或是考虑到就业方向，或是跟风）大多数都选择金融，然后再加上大二大三会出现一些大一未出头的潜在学霸，导致金融系竞争激烈程度大大高于其他两个系，每年保研在即之时，金融系那些处于保研边缘的学生的GPA，如果拿到其他两个系，保研基本上绰绰有余。相比这么多的学生，金融系的老师相对较少，所以到大三开学选导师的时候，一个导师带七个八个学生很正常。给我的印象里（也许不准），老师们的研究内容离基本不开农业保险、农村金融、小额信贷、期货贸易等与农业相关的领域。当然这并不耽误学生想做其他的研究，但同时对学生自己研究的影响也不会为零（注意，最近总还是有高考考生问我农大的金融，金融是个很广的概念，包括很多，本科学的都是基础知识，课本上的学的和其它学校没什么太大差异，我说上面的是老师的研究内容，你自己想干啥主要取决于自己，别理解错了。我承认金融很火，不过，请先去好好了解一下金融是什么东西，具体研究什么，有部分同学私信我的问题我都看不懂=_=）。至于就业，这些影响你可以忽略，一个北京985牌子加上你优秀的个人能力，足够找到一个不差的工作。&br&
再来说说国际经济与贸易系（通常简称国经系或者贸易系）。国经系从我们这一届学生数量就开始扯了，分专业选择人数不到十个人=_=，下一届、下下一届也不见好转，甚至有传言国经系某位大咖有想法设立专项奖学金来扭转局面。近三年都要靠大二大三的两次转专业，才能补上一些学生，但很有限。不过学生少不代表学科差，国经系是经管院大咖云集地之一，基本上院里的学生都能数出一两个代表人物。我熟点的老师很多是国经系，包括我很敬仰的一位去年退休的研究农产品流通的教授。系里研究据我了解（可能不准），农产品国际贸易是我经常听到的词。保研情况不太了解，我们这一届是3个人，国经学生总数应该不到20。&br&
以上金融和国经本科毕业都拿的经济学学位，奇怪的是，同样是经济类招进来的，农林经济管理专业却拿的是管理学学位。虽然很多老师跟我们解释过，说是放在经济学下只能作为产经的二级学科，管理学里面可以作为一级学科，我也不懂里面有什么道理，而且我并不关心，只是感觉有些怪怪的。注意，这个对考公务员的同学尤其重要，因为这个专业在公务员考试里不属于经济类又不是属于管理类，而是属于单独的一类（名字我也忘了），而这一类很少有部门会收，报考非常受限制。下面就来说说农林经济管理专业，也是我在院里的专业，相对于以上两个可能更详细一些。农林经济管理专业，院里同学称农经或经管，是院里的招牌，不过并不是像楼上所说全国第一，但是前五还是可以保证的。大二的时候分到这个专业的绝大部分同学分为两种。第一种，自己在分专业的时候选择农经（也许大家都各有想法，但起码是自己选择）；第二种，选择金融专业，但是因为大一成绩相对靠后，没有通过院里面试，选择了第二志愿农经。我们这一级一共60人左右两个班，算多的，我们上一级下一级均在30到40人，一个班。&br&
保研名额可观，难度相对金融较低，但也不是太简单。保本校的话只有学术名额，学院倾向鼓励5年直博。但是因为去年开始内外不限，以后便灵活得多，同学们可以通过保研夏令营和九月推免往外走。这里我并不是说鼓励追求保研，但我觉得做的越好就会有更多选择，避免一些压力和无助感。&br&
谈一谈课程。目前为止课程全部上完，对全部课程大概有了一定了解。总得来看，农林经济管理，我觉得在我们院里，本科这个专业叫“农业经济管理”更合适，虽然研究生有这个专业。因为在整个课程设置中，林业经济这个领域完全没有，除了在“资源经济学”课程中老师提了一下森林资源之外，我在其他课程种完全没有听到“森林”这个词。大一还没分专业时候的基础课我就不说了，说一下大二以后的一些主要课程。大二上学期的第一门专业课《农业经济学》，这个课程给我的感受是，它把农业经济领域研究的内容是什么告诉了学生，是很必要的一门课。等到了大三你会发现，接下来的专业课基本都是这个课程内部的展开。大二下学期没有什么课，就一门《统计学》，数学课程没什么可说的。到了大三专业课来啦！《农村合作经济》：基本上就是讲合作社理论与实践，还有老师的研究成果。《农业政策学》：老师主要讲经济政策，对于想研究农业政策的同学很有用，理论基础和国内外主要政策内容都有涉及。《外国农业经济》：介绍了世界上主要农业大国的农业生产概况和农业政策。《资源经济学》：这门课讲的不深，而且我觉得这门课应该叫“环境与自然资源经济学”。以上是我觉得比较有感触的几门课。&br&
说说题外话。我个人觉得系里面排课排得有问题。大二必修课程相对太少，大三课程多而重要，我并不知道这样的课程排法是出于什么。我是个规规矩矩的学生，大二课太少，选修课又不花什么精力，让我感觉整个大二很闲。大三精力都放在准备出国上，导致许多专业课程都浅尝辄止，考前突击三天，学到只够考试。我现在很后悔对于专业里面的各个领域都只知道一些框架，但是没有在几个领域深挖。我最不能理解的是，《计量经济学》这一门非常重要的课程竟然安排在大四上，大四上，大四上啊同志们！大家都知道大四上谁去上课啊=_=，加上《数理统计》是大二上学，都忘光了！结果是，这门课逃课率巨高的。最要命的是，有些保研的同学，夏令营考试内容有计量经济学，还没学呢，怎么考？大二闲，有的同学想做科研项目，没学计量肯定受限制啊……另外就是有一些课我觉得就没有必要安排，真的，完全是浪费时间，具体我就不说了。听说院里要做课程调整，不知道怎么调，但是我们是赶不上了。调整之后以上的回答参考性就小了。&br&
系里老师各种大咖，而且很多。农经系老师个个可以说是实至名归，这个毋庸置疑。我请教过的老师还算多，研究内容上多以微观经济为主，很少有人研究宏观经济，但都离不开“农业”这两个字，有些老师专注于一个产业，比如肉羊、糖等；最近新型农业经营主体比较火，很多老师在弄；院里新来的几位有北美经历的老师成立了一个消费与健康经济研究所，院里终于有点欧美味道了，别拉我！我要去“勾搭”了！&br&
总的来说，如果要就业，不那么在乎研究方向，一个985的牌子已经不错了，农业氛围并不影响你以后的工作内容。如果以后要做科研，或者上到博士，如果对农业经济的问题完全不感冒，建议你还是离开这里，这里的气氛是不适合的。&br&——————————————&br&难得写这么多的，也读了这么多，&br&收藏之前，赏赐本狗个赞吧=_=&br&——————————————&br&ps：最近看到有校友同学想加微信，&br&说明一下，知乎上的朋友，如果不&br&是特别原因，我倾向于留言或私信&br&交流，请各位朋友理解。如果真想&br&加微信，请经人介绍后，直接微信&br&联系。&br&个人坏习惯请大家请多多包含和指教。^_^…………&br&———————————————
不请自来，多有冒犯，请多见谅。作为一位农大经管院本科学生，以下的内容多多少少肯定会有一些主观，请题主选择参考。 如果要我说一下对中国农业大学经济管理学院到底怎样的感受，我觉得还要从农大这个学校说起（关于历史来源等百科上有的我就不说了）。农…
试着答一下 &br&最先入门可以读&br&曼昆 《经济学原理》&br&罗伯特 弗兰克 《牛奶可乐经济学》&br&&br&相对中国经济有个基础了解的推荐林毅夫《解读中国经济》&br&&br&然后学校里的西方经济学 用的应该是高鸿业的版本 那套非常经典 有大量的数理模型很多是中级的内容 比起曼昆的有个进阶&br&&br&接下来中微、中宏&br&平迪克的微观，比曼昆的原理难一些，算是中级入门了吧。&br&范里安《现代观点》绝对的经典，而且对数学要求很低，对没学过的人来说绝对是个冲击。&br&尼克尔森的原理与拓展，可能偏向数理一些，听说做到高微的过度不错…&br&中宏 就再读上面提到过 曼昆的作品&br&&br&在往上超出我能力范围了…&br&高微高宏 传说中的MWG圣经…我也没看过…&br&&br&作为补充 可以读商务印书局的那些 汉译世界学术名著系列 经济分册&br&推荐先读读熊彼特的《经济分析史》对整个经济学发展梳理出一个脉络 这套经典里 熊彼特详细论述了每一套理论提出前的政治学、哲学等背景 涵盖极广 &br&&br&接下来就选自己有兴趣的学派去读&br&英国古典经济学 就从大名鼎鼎的 亚当斯密 到大卫李嘉图、约翰穆勒、马歇尔 边际革命 瓦尔拉斯均衡 凯恩斯革命 最后是萨缪尔森一统江湖 现在的经济学就是以这个为主题构架的 &br&&br&奥地利学派 那就从 门格尔《国民经济学原理》 到庞巴维克《资本与利息》再到米塞斯和哈耶克的。像米塞斯的《社会主义》、哈耶克的《通往奴役之路》 有政治学、伦理学的东西了&br&&br&奥派对照着可以读马克思 从斯威齐的《资本主义发展论》开始（熊彼特建议的） 鲁道夫法西亭 《金融资本》（被称为资本论第四卷）而像布哈林的《食利者政治经济学》就是来批判奥派的 &br&&br&美国制度经济学派 要和德国新历史学派一起看 德国李斯特、罗雪尔、瓦格纳
美国康芒斯、米切尔、凡勃伦 再读到新制度经济学派 加尔布雷恩斯、诺斯、科斯&br&&br&发展经济学了解不多 不敢多说 就提 张培刚《农业与工业化》、舒尔茨《改造传统农业》&br&&br&本人水平也不高 希望能抛砖引玉吧 有错轻拍
试着答一下 最先入门可以读 曼昆 《经济学原理》 罗伯特 弗兰克 《牛奶可乐经济学》 相对中国经济有个基础了解的推荐林毅夫《解读中国经济》 然后学校里的西方经济学 用的应该是高鸿业的版本 那套非常经典 有大量的数理模型很多是中级的内容 比起曼昆的有个…
就业方面真的像一楼说得那么悲观吗？在我看来不一定。&br&&br&在国外，每个经济学博士硕目都招生都很多，有些学校会在考核(Qualify Exam)中筛掉一些，但留下来的也不下10个。而每年开放的教职位置毕竟是很有限的，不是所有毕业生都能找到高校的教职，同时也不是所有毕业生都想留高校。我认识就有不少在读经济博就是想着毕业去业界的。最吃香的就是IMF, WB（爱招做农村、发展、健康、福利或者宏观方向的），有些人以此为跳板再转去政府相关/业界。参考&a href=&/question/& class=&internal&&博客经济笔记的作者郭凯，这个人学术能力如何？&/a& 还有更典型的：&a href=&///?target=http%3A///people/economist/wangqing.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&王庆详细资料_财经人物&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 读完经济学博士后直接到IMF工作6年，然后跳到美银当策略分析师，胡祖六离开Morgan Stanley之后被挖过去，还评过两年II亚洲区第一名。这些工作，只有硕士学历想进去恐怕比较困难。也可以直接进投行。要是有留意投行招聘的宣传，其实不少职位里面也会写明招PhD in Economics的，起点不是Analyst, 而是直接Associate。 还有更神勇的是我一研究生同学，之前在Hedge Fund工作，想升职但学历不够（实力也不够），在老板(MIT Econ PhD)的建议下辞职，先来读个经济硕再申phd。&br&&br&至于国内的情况，我只知道我自己母校的，想留高校和想去业界的各一半吧。去业界的就业也不错啊，券商、天使都有。总体职位起点也挺高。当然是因为研究水平还是别的，我真的不太清楚。&br&&br&不过最高票的说得对啊，无论去业界还是留在学界，最好还是确定自己对学术有兴趣。掌握基本功非常重要，还有独立研究的能力。我作业不做而写这么些累赘只是想说，其实总体而言经济学博士就业还是有它的不可比拟的优势的。
就业方面真的像一楼说得那么悲观吗？在我看来不一定。 在国外，每个经济学博士硕目都招生都很多，有些学校会在考核(Qualify Exam)中筛掉一些，但留下来的也不下10个。而每年开放的教职位置毕竟是很有限的，不是所有毕业生都能找到高校的教职，同时也不是所…
开PPE专业关键是生源，最合适的生源具备三个条件：&br&&br&1、学习能力很强&br&2、热爱这个专业，有家国情怀&br&3、家境不差&br&&br&&b&简单的讲，就是招来的学生有（相对于其他大学学生而言）更大的几率引领一个国家前进。&/b&&br&&br&&b&牛津大学开这种专业，是因为太多学生很符合上述三点，其毕业生中从政的比例很高，真的是在引领英国前进。&/b&&br&&br&南审的生源好是好，但是还达不到牛津大学在英国的那种好。牛津大学在中国的对应物应该是北大吧。&br&———————————————————————&br&&br&&b&然后从学校的类型来说，PPE专业适合于国家级龙头大学，最起码也要是区域级龙头大学。因为这种龙头大学的学生从政成功的几率更高。&/b&&b&&br&&br&若甲乙两所大学生源差距不大，甲是地区性龙头，乙不是地区性龙头，甲就比乙更适合开设PPE专业。以下是举例（假设他们都有PPE专业）：&br&&br&&/b&假设你是河南人，你的目标就是从政，那郑州大学的PPE文凭在河南就是比南审的PPE文凭在河南好用；&br&&br&假设你是广东人，你的目标就是从政，那中山大学PPE文凭在广东就是比上海财经大学的PPE文凭在广东好用；&br&&br&假设你是陕西人，你的目标就是从政，那西安交通大学PPE文凭在陕西就是比北京师范大学的PPE文凭在陕西好用；&br&&br&假设你要混中央级别的政治，请你考清华北大。&br&&br&&b&南审的尴尬在于她既不是国家级顶级大学，也不算地方霸主，南审这类大学是非常非常不适合开设PPE专业的。&br&&br&————————————————————&br&&br&如果南审执迷不悟，一定要培养政治家型的人才，我在这里支个招：开经济学—法学双学位实验班，或者开管理学——法学双学位实验班，读了这类实验班万一当不了政治家，还可以去财经界或者法律界混饭吃。&br&&br&不知道南审的同学们是否觉得我这个建议比开什么PPE要好多了。&/b&
开PPE专业关键是生源，最合适的生源具备三个条件： 1、学习能力很强 2、热爱这个专业，有家国情怀 3、家境不差 简单的讲，就是招来的学生有（相对于其他大学学生而言）更大的几率引领一个国家前进。 牛津大学开这种专业，是因为太多学生很符合上述三点，其…
谢 &a data-hash=&2eed28af19afe& href=&///people/2eed28af19afe& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$2eed28af19afe&&@韦昌明&/a&邀。&br&如果说在研究方面，提升是肯定有的，最大的提升是，一个良好的博士教育会教给你怎样做严谨的研究。从理论到实证，从模型到数据，经过博士教育之后，更能熟悉文献且把握问题的本质，能在现有的研究基础上进行创新。当然，这些研究可能多数是看似“无用”的。&br&就业方面，我是不建议对学术没有兴趣的人读博。如果没有兴趣，读博很苦，而且可能找工作还不如硕士，何苦呢。你要相信，这个社会上绝大多数工作是不需要经济学博士的。经济学博士能教给你的东西，在业界很难应用的上。就好像让物理学博士去盖楼一样，我相信你读完物理学博士是不会盖楼的。当然搬砖还是可以的。&br&其实现实中有很多读完博去业界工作的。只是，这样真的值得么？我表示怀疑。有些工作的确值得，但是多数情况，博士毕业出去做的事情，硕士也可以。
谢 邀。 如果说在研究方面，提升是肯定有的，最大的提升是，一个良好的博士教育会教给你怎样做严谨的研究。从理论到实证，从模型到数据，经过博士教育之后，更能熟悉文献且把握问题的本质，能在现有的研究基础上进行创新。当然，这些研究可能多数是…
你的想法很好，希望一直坚持下去。我周边有专升本然后考上研究生的同学，也有专升本读了研又读博的，很正常，丝毫不要有自卑感，去做就是了。&br&&br&先说经济学。基础很重要，萨缪尔森的《经济学》、曼昆的《经济学原理》（上、下）、斯蒂格里茨的《经济学》（上、下），至少读两套，最好翻两遍以上。平狄克的《微观经济学》和范里安的《微观经济学：现代观点》，至少读一本，至少读一遍。曼昆的《宏观经济学》和多恩布什的《宏观经济学》，读一本，至少一遍。读了这些教材，可以打下很好的基础。&br&读了前面的书，你的经济学知识体系大致建立了，去应付考试也没有问题了，等到考研复习的时候，有一个捷径，就是高鸿业的《西方经济学》，两册，读个两三遍，做做习题。另外要关注你想要报考的那个学校，他们的命题风格是怎样的，偏重计算还是论述，在复习的时候，这两个方面都要掌握。&br&除了前面说的教材，相关的经典著作也可以读读，如果没有时间，可以放在硕士阶段去读。斯密的《国富论》，马歇尔的《经济学原理》、马克布劳格的《经济理论的回顾》等等，一些经典和思想史的著作，具体见商务印书馆汉译世界名著系列和中国人民大学出版社关于经济学方面的著作。&br&&br&数学方面，比较好的教材有同济大学的《高等数学》、《线性代数》和浙江大学的《概率论与数理统计》，这三个方面也是经济学专业必须掌握的，但不是每一个章节都要学习，可以参考考研数学大纲。学习的方法，一个是悟性，多去思考，前后联系，第二就是反复，反反复复，慢慢就掌握了。以我的经验，上面三套教材，不翻个三四遍，肯定是不行的，当然如果你特别聪明，一两遍就可以了。课后习题，至少做一半。复习考研的时候，多做真题，可以参考李永乐或者陈文灯的辅导书。&br&&br&英语也很重要。多学习。&br&&br&大致就这些，有需要再交流，不用谢，祝你好运！
你的想法很好，希望一直坚持下去。我周边有专升本然后考上研究生的同学，也有专升本读了研又读博的，很正常，丝毫不要有自卑感，去做就是了。 先说经济学。基础很重要，萨缪尔森的《经济学》、曼昆的《经济学原理》（上、下）、斯蒂格里茨的《经济学》（上…
抛开“水平高低”不谈，就我自己的感觉而言，经济学入门归纳法的教学要比演绎法的教学方法更适合低年级学生。&br&&br&而国内大多数我们自己编写的适合本科和低年级研究生使用的经济学教材大多是演绎法，是从一般到特殊。从学习上来说不太适合感性——&理性的自然认识过程。当然这点困难学生可以克服，但这样也造成了另一个问题：相比归纳法，演绎法不利于培养学生独立运用经济学知识去思考生活中特殊问题的能力，在某种程度上有可能扼杀学生的创造力想象力。&br&&br&可以想象多少对于经济学有兴趣的年轻人被国内枯燥的教条式教学扼杀了兴趣和好奇心，同时这种教学方法也阻碍了老师对学生的信息传递，老师的教学主要内容被“知识体系”绑架，主要精力大都放在向同学们解释一条条公理，定义，知识结构，而不是归纳现象让同学理解，从而培养学生自我思考和建立自己知识体系的能力。&br&&br&以上仅仅是一家之言。
抛开“水平高低”不谈，就我自己的感觉而言，经济学入门归纳法的教学要比演绎法的教学方法更适合低年级学生。 而国内大多数我们自己编写的适合本科和低年级研究生使用的经济学教材大多是演绎法，是从一般到特殊。从学习上来说不太适合感性——&理性的自然认…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}