【图文】WorkNC 24和PM2016比较_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
WorkNC 24和PM2016比较
上传于||文档简介
&&帮​助​编​程​人​员​更​好​的​操​作
大小：684.11KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢后使用快捷导航没有帐号？
查看: 1887|回复: 13
W0RKNC21型芯开粗完胜PM2012与CIM E11
温馨提示：马上注册，回复帖子即可免费下载；查找资料，请用搜索
才可以下载或查看，没有帐号？
型芯开粗刀路难做，跳刀多，时间长。WORKNC21以绝对优势取胜。
(118.63 KB, 下载次数: 0)
17:04 上传
17:06 上传
点击文件名下载附件
下载积分: Q币 -1
328.4 KB, 下载次数: 125, 下载积分: Q币 -1
有帮助就赞赏一下
优胜专注教学 技术实力最强
真得要算一天，我这个话不是瞎说得，有一个0 得工件做两次开粗居然算了10多个小时还没有算完，实在是太慢了，不过刀路还可以！在说盗版软件还没有稳定得破解，用几分钟自动奔溃就根本没有使用性！WORKNC算一个刀路POWERMILL十个都算完了！
左旋肉碱哪个牌子好***&
优胜专注教学 技术实力最强
我也是用workNC& & 很强大的软件& &主要workNC清根不怎么好&&没有PM好& & 就开粗和中粗牛逼&&尤其算刀长&&太强大了
优胜专注教学 技术实力最强
WORKNC21用等高式清根可以达到PM残留边界的效果：陡峭部分走等高，浅滩部分走平行。。就是算刀路慢一点，一般的模具也不会超过一小时。
优胜专注教学 技术实力最强
先看WORKNC-21刀路，堪称完美
(277.16 KB, 下载次数: 3)
17:08 上传
优胜专注教学 技术实力最强
再看CIMATRONE11刀路，虽然经过优化，还是不尽人意
(119.87 KB, 下载次数: 5)
17:10 上传
优胜专注教学 技术实力最强
再看PM2012的刀路，我用的是的是大名鼎鼎的机明自动编程外挂做的，抬刀达1500余次。
(208.91 KB, 下载次数: 3)
17:13 上传
优胜专注教学 技术实力最强
各位如有兴趣，用UG,MasterCAM做一下试试看。
优胜专注教学 技术实力最强
我用的D30R5牛鼻刀开粗，吃刀深度0.4，WORKNC时间最短。
优胜专注教学 技术实力最强
worknc垃圾，大一点得模具开粗要算一天！
优胜专注教学 技术实力最强
TEL: 0 FAX: 1 Email:
&&&&&&&&&优胜模具培训学院 Copyright @2004- All Right ReservedWorkNC&24和Powermill&2016&强大的数据库
关注微信公众号：qh_worknc
扫二维码：&
选购产品，可以进入
（产品包括：WorkNC
3-轴全套教学视频、WorkNC外车门、保险杠、电极、车灯、叶轮叶片等模具工件的教程，以及各种工件的来图定制，和WorkNC其他技术服务）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
&&&&&系统[系统通知] 20小时前全站 说: 3天前全站 说: 15天前
查看: 22336|回复: 55
编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM
在线时间 小时
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
对比软件好用与否，首先满足程序质量最高（加工曲面光洁度高，无心电图刀路），然后在对比速度够快（抬刀少，空刀少），然后再对比编程效率最高（使用简单，操作迅速）。
请各位发表使用过程中出现的软件质量事故，以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。
发起讨论帖
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
本帖最后由 wcaon 于
11:12 编辑 + Z8 x' a% Q) w3 P
5 z0 Y# I- L8 W' v( T, V. k
PowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC. l/ `+ U3 Y& |- l3 J" m
以上4款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列 （仅代表个人观点）; x' C. W$ E( S: t1 {
1. powermill
4. CimatronE8 y7 y( T/ j$ K* I
4款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列 （仅代表个人观点）3 I/ L2 `% Y* e0 R4 E
2.CimatronE
3.PowerMill( X0 s0 c5 J2 s$ X6 E! _
4款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列 （仅代表个人观点）; G# o+ }$ L0 I9 ]$ i2 @& C
1.PowerMill. p9 ~&&[5 T+ `
2.WORKNC, `% z% e8 [" `) j
3.CimatronE- V" C. Q/ i) O&&G( I1 o
4.UGNX （没有用过UGNX后台编程，不知道是否有这个后台运算功能，外挂就不算在内了）7 U5 T8 x% ~; {8 Y3 s& Z
4款软件中，从软件2次开发应用来说，以名次排列 （仅代表个人观点）2 ^) ~; A* P8 k& f3 i: K&&b&&o
1.UGNX / S/ V* ^+ o' @6 ^9 e- v5 m
2.PowerMill7 k. w! H. w5 `7 C
3.CimatronE4 r) _4 C/ ~! r! e, M% \% V/ J1 [
4.WORKNC! r&&u; q5 o) w# Q
7 n- m) E; b2 o4 f
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
我觉得CIMATRON软件比较好，安全性高，一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON4 ]7 T, F3 s&&N
UG4.0曾经多次出现心电图刀路，在4轴加工中经常出现扎刀，不推荐UG4.0，UG6.0比4.0改进了很多，但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
对比是要看加工领域的,2 k1 r&&r% ?. Z, D. p9 t+ w" b
模具加工:; L5 D7 @7 |+ n4 p4 E
粗加工 CimatronE最好
精加工powermill跟CimatronE不相上下
清角 powermill最好. ]0 t+ w&&D/ t2 Q
masercam垫底
6 }0 |: V2 o9 Q# w( h' S
mastercam的2d最好: P. n! l6 ~' e) {&&q) y" Y
CimatronE的多轴毛胚最好
powermill垫底
个人见解,有异议欢迎讨论$ A4 @! x# C. @( h+ q9 r
: `/ A+ o) U7 ~5 ^$ C& `
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别是某G
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
zhouhui920 发表于
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别 ...
cimatron使用简单，参数少，没很难懂的参数，我基本是自学成才的，
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
不知CE的清角E11会不会有改进，都想学WORKNC来补短。{}
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
zhouhui920 发表于
12:07 3 z( J" k6 L* r4 p9 m
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因，其他的软件真的是无从下手，特别 ...
同意，学习某G实在是吃力，选项太多，无从下手
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
cimtron好我就用她
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
我也来凑个热闹，发表一下个人对几种主流编程软件的比较：
UG编程参数比较多，打个比方，就象一部专业相机，功能也比较强，但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格，易学实用，尤其在编程方面更是如此，没有太多复杂的参数设置，POWERMILL专注于编程，性能优异，手工编辑方面功能强大，用这个软件编程的人迅速增多。- @# ^8 X+ W% E; l4 {
安全性方面，对UG4.0以前的版本，2.0除外，感觉稳定性与安全性都较差，4.0以后的版本，因为没有使用，没有发言权。对于加工中心来讲，软件安全性是第一位的，谁也不想有没有检查出来的意外发生，对于同时编几台机的编程人员来讲，如果每个刀路都需要仔细检查才能使用，工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使，也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。1 {! P7 o' m8 C, t8 K; f
从软件使用便利性角度来讲，UG跟E都比较方便，要做轮廓或对加工工件做些编辑，直接在同一个软件里，切换到不同模块就行了。在这方面，POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑，在易用性方面显得要差一点。4 s1 y, n" _2 d0 J" j' d' E& V3 M
在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好，我个人觉得，每个软件都有它的优劣，也许残缺才是美的，正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境，软件说穿了都不过是个工具而已，关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件，要看你所处的周围都在用些什么软件，这样方便学习完后得到实际应用，同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说，在浙江很多地方，用cimatron it的很多，那么学习cimatron就容易上手，学成后就业也方便。在昆山，用UG的多，那么学UG就有优势。当然，更关键的是，你所在厂里用的什么软件，因为大厂里一般用正版软件，不会为了你个人去换软件，而且改图与查找资料，用同一个软件有连续性，所以学习厂里在用的软件更方便。
可能有些偏离主题，希望版主不要见怪。{::}
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列 （仅代表个人观点）
1. powermill . f, Z1 _1 ]' _! L
2. UGNX 5 ?7 a$ D# y&&d& M4 y
3. CimatronE
0 T&&C7 p* Q% G5 Y: W6 M4 P
6 E/ Y) D8 A0 h* T# ~&&f' H% q) ^
& S( \; b: y% h
三款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列 （仅代表个人观点）: [2 k9 _( v: @, ]" G
1.CimatronE（注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。）1 X, D2 W&&e$ W7 V" F
2.PowerMill" s4 t8 _/ X% ]1 C) |4 h
) _& [' E$ \8 q9 k
三款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列 （仅代表个人观点）% }9 ]" D% C4 ^" `) q% U6 V
1.PowerMill7 M0 v: `6 C- g' H( i
2.CimatronE$ p% J1 w0 O+ Z# u& K" {8 P
3.UGNX （没有用过UGNX后台编程，不知道是否有这个后台运算功能，外挂就不算在内了）
1 C7 l4 t+ \7 L! J; O5 C1 ?&&O
&&M4 c8 D+ N' I2 F&&o
三款软件中，从软件2次开发应用来说，以名次排列 （仅代表个人观点）
1.UGNX0 a, N$ U& H; h" I
2.PowerMill
3.CimatronE
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
不会那么多软件
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的，个人认为整体性能上Cimatron要好一些！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
CimatronE比较好用，比如快速的毛坯预览，导航，建立坐标系，等等。POWER MILL移动坐标太麻烦，再就是PM注重三维加工，做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为，因为在下做了多次比较了)各有优略，不想上下吧。
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
喜欢大蜘蛛，但是用死麻雀……{}8 [2 N" V. J, a* y
大蜘蛛，能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}) Z4 q9 K2 D# ?" Y9 U# y0 H0 h
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
PowerMill,Cimatron,UGNX
&&上三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列 （仅代表个人观点）( d) n. J+ z1 a, l, z6 l- Y&&^
1. powermill &&s&&x7 L: ]' I2 k
2. UGNX ; q% E4 s2 ?; o: x
3. CimatronE
三款软件中，从软件2次残料粗加工来说，以名次排列 （仅代表个人观点）' t- y' Y" U* P&&N' B9 @
1. powermill&&
2. CimatronE
三款软件中，从刀路安全来说，以名次排列 （仅代表个人观点）
1. powermill&&
2. CimatronE# F2 l& y&&y1 m7 j, \4 R& o/ L8 B
3. UGNX ) B2 B8 Y# {0 q1 J* m# R. r
三款软件中，从软件后台运算开发与性能来说，以名次排列 （仅代表个人观点）% K3 |8 T3 A9 M' h) A. \- y, y- o
1. powermill&&: X/ Z&&@8 ]: V
2. CimatronE
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
<font color="#597690 发表于
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
对比是要看加工领域的,
说的有道理
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
adelbo 发表于
10:53 5 F5 G! N/ e, Z7 ~
PowerMill,Cimatron,UGNX
&&上三款软件中，从软件计算程序时间来说，以名次排列 （仅代表个人观点）
请看清楚才加分，这分明就复制别人回复的，不扣分。。反已加分。。。。
虽然20楼有复制12楼可能，但观点完全不同，故给予加分！感谢你的提醒！&
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
软件只是工具，各有优点
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
ug的后台计算早就在7.0就有了，现在都到8.5了，UG的二粗和精加工很厉害，现在好像学ug的很好找工作
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
在线时间 小时
PowerMill是针对模具加工来的，它的刀路后期编辑功能无以论比！% M' R& d0 J; r4 ~1 U; S
Cimatron和ug是有综合功能比较高，ug更突出在模具设计功能上！9 D; L6 [& `8 G2 g/ S4 `&&u, ?# z. k
Mastercam在产品加工上有绝对优势，2d刀路计算超快！5 b&&W3 U; x2 x
其他软件无用过无发言权
参与讨论！
爱三维，用三维，提高设计与制造竞争力。
移动客户端
Copyright &
All Rights Reserved}