您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
在国内申请专利，在国际上受保护
大家还关注
十万火急!!遗产问题,请哪位老师帮忙,谢...
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'过了12个月优先权期，是否仍然能够申请国际专利？_百度知道
过了12个月优先权期，是否仍然能够申请国际专利？
1 你要申请某个国家的专利，现在的途径可以用PCT国际申请来完成。2 任何时候都可以申请PCT，只不过是过了12个月优先权期后你在申请时就不可以要求优先权了，那么在你的专利进入某个国家的国家阶段审理时，就有可能丧失了新颖性（如果你在中国申请的相同专利已经公开的话），丧失新颖性后就可能给专利的最终授权带来麻烦。3 以上分析是个大概的解释，里面可能还有其它问题，要具体问题具体分析。
其他类似问题
为您推荐：
如果过了优先权期再申请PCT的话就没有意义了，因为在进入国家阶段的审查中会被视为丧失了新颖性而被驳回。真是赔了夫人又折兵啊。
一楼的回答我觉得是正解，过了12个月优先权期就要看国内申请是否公开了，如果没有公开，还是可以申请的，只是不能要求优先权而已。以上信息由上海硕力知识产权代理事务所提供，仅供参考！
您可能关注的推广
国际专利的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁专利已经过了优先权期限，还能够申请PCT专利吗？_百度知道
专利已经过了优先权期限，还能够申请PCT专利吗？
如果技术没有公开，可以考虑申请直接申请PCT，如果已经公开，且又过了优先权期限，不建议申请PCT
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
不能申请了 过了优先权 而且国内专利已经是成为了你自己的抵触申请
就相当于你自己把你自己的技术已经成为了公知技术
国家给你机会让你PCT
但是你把握机会
而且优先权是没办法延长的
那对于我说的这种情况，还有别的途径申请国际专利吗？
这个你就直接打电话给国知局吧
他们的咨询电话是010-
抵触申请是否只适用于本国内部啊。比如我09年在国内申请的专利，已经公开。如果在欧洲申请国际专利的话，是否可以？
我是说类似抵触申请
你想想你的技术都已经公开了而且是超过优先权的公开
已经没有办法了 你的专利构成了现有技术了
这个答案我很肯定
撤回也不行了
提问者评价
非常感谢！
其他1条回答
　PCT申请人
　　1．申请人可以是自然人或法人
　　2．对不同的指定国可有不同的申请人（细则R4.5(d)）
　　3．至少有一个申请人的国籍或居所是PCT成员国
　　PCT申请在哪儿提出
　　PCT申请多数向作为PCT受理局的国家局提出。哈拉雷协议、欧亚专利公约或者欧洲专利公约的成员国的国民或居民一般也可以选择向非洲地区工业产权组织（ARIPO）专利局、欧亚专利局或欧洲专利局分别提出国际申请。一些发展中国家的国民或居民只能向作为他们受理局的WIPO国际局提出国际申请。此外，所有PCT成员国的国民和居民也可以选择国际局作为受理局。
　　国际申请的效力
　　国际申请可以产生国际申请日, 申请人可以在其申请中指定某些（甚至所有）PCT成员国，国际申请在每个指定国内自国际申请日起具有正规的国家申请的...
您可能关注的推广
pct的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁PCT申请的主要程序-代理人考前辅导_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
PCT申请的主要程序-代理人考前辅导
上传于||文档简介
&&P​C​T​申​请
大小：502.00KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢优先权文件保护范围过小，PCT申请时该如何修改？ - 今日头条()
作 者 | 邹秋爽 北京康信知识产权代理有限责任公司 专利代理人(本文系知产力获得授权的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。)自我国1994年加入《专利合作条约》（PCT）以来，中国申请人通过PCT途径提交的专利申请量逐年增加，近年来的年增长率居世界第一。在我国申请人递交的PCT申请中，很大一部分比例的PCT申请要求了在先申请的优先权。很多PCT申请文件在申请前仅对在先的国内申请文件作简单修改，一般为形式问题的修改等。但是也有一些在先申请撰写质量较差，导致保护范围过小，在提交PCT申请文件时需要对在先申请做出较大的修改。对于针对保护范围的修改，应该采取什么样的方式进行修改？是直接重新撰写权利要求书么？笔者将根据一个实际案例展开探讨，希望对需要针对保护范围过小而作出修改的申请人提供一些思路。（以下仅为笔者个人意见）以笔者曾经参与过的一件PCT申请为例，该PCT申请于日提出（以下简称PCT申请），其优先权文件为中国发明专利申请（以下简称优先权文件）。一、案情简介优先权文件的权利要求书中共有3条权利要求，权利要求1如下：一种挖掘节能及平地高效的小型液压挖掘机主阀,包括直线行走阀联 (1),回转联 (2),推土铲联 (3),动臂 2\ 破碎锤联 (5),斗杆 1 联 (6),左行走联 (7),进油联,右行走联 (8),动臂 1 联 (9),铲斗联 (10),斗杆 2 联 (11) 和回油道 T2,其特征在于 :平地模式选择阀 (4) 的进口与所述的推土铲联 (3) 连接,所述的平地模式选择阀 (4) 的一个出口与所述的动 臂2\ 破碎锤联 (5) 连接,另一个出口与所述的回油道 T2 连接,通路 (12) 一端与所述的斗 杆 1 联 (6) 连接,另一端与所述的铲斗联 (10) 连接。从上述权利要求可以看出，笔者通过阅读优先权文件后，发现此权项的保护范围过小，并没有对发明点进行概括与提炼，仅是将最优实施方式进行了描述而已。申请人在进行PCT申请时也意识到了上述问题。因此申请人希望在进行PCT申请时有以下两个需求：第一，对原权利要求进行修改，能够对发明思想进行全面保护；第二，在原有技术的基础上，增加一些新的技术内容，对新的技术方案进行保护。申请人补充了采用同一发明思想的另一个实施例，并同时补充了四个附图。二、本案的处理方式基于讨论，本着客户利益最大化考虑，当时该案的处理方式为重写撰写权利要求书。具体地，该案的处理方式为：1、 对优先权文件的实施例及新增实施例进行概括，撰写出新的独立权利要求，该权利要求在优先权文件中没有记载。2、将优先权文件的独立权利要求作为PCT申请的从属权利要求，并且该从属权利要求的保护范围与优先权文件的独立权利要求的保护范围实质相同。笔者认为，上述处理方式的好处是：对于基于原发明构思即可获得优先权的国家或地区，比如美国，通过此修改可获得更为合理的范围保护。对于其他对优先权审核较严格的国家或地区，比如欧洲和中国，新的独立权利要求在优先权文件中没有记载，很有可能因超出了原优先权文件的范围，而不能享受优先权。另外，上述与优先权文件的独立权利要求的保护范围实质相同的从属权利要求并未超出优先权文件的范围，保持了与原优先权文件相同的保护范围。三、本案的国际检索报告结果该PCT申请的国际检索报告于日作出。在该检索报告的书面意见中，第Ⅱ栏“优先权”中勾选了第2项，具体为“由于发现所要求的优先权是无效的，因此本意见是按照如同没有要求优先权的情况下做出的。”也就是说，该PCT申请的审查员认为该PCT申请优先权全部无效。该审查员的具体理由在补充意见中指出：“权利要求1中的技术特征‘……’未记载在优先权文件中，因此权利要求1的技术方案未在其优先权文件中公开，所要求的优先权无效。因此，从属权利要求2至10的技术方案未在其优先权文件中公开，所要求的优先权无效。”从以上案例可以看出，该案审查员在PCT申请的优先权判断实践中，认为独立权利要求要求不到优先权，不管从属权利要求的保护范围是否与优先权文件中的权利要求的保护范围实质相同，都会得出从属权利要求同样无法要求到优先权的结论。举个简单的例子加以说明，如果优先权文件中独立权利要求为：一种椅子，包括四条腿。在PCT申请中，独立权利要求修改为：一种椅子，包括支撑部。从属权利要求中再进一步限定：支撑部为四条腿。根据上述理由的逻辑，由于“支撑部”未在其优先权文件中公开，所要求的优先权无效。进而，进一步限定为“支撑部为四条腿”的权利要求也要求不到优先权。这显然是与优先权的立法初衷是相违背的。四、对本案的几点思考（一）、优先权无效的后果1、对新颖性、创造性的影响对于上述案例，由于审查员认为全部权利要求的优先权是无效的，进而在新颖性和创造性的书面意见中，使用了优先权文件作为最接近的对比文件对本PCT国际申请文件进行评价。可想而知，其结论必将是负面的。2、对于申请人了解现有技术方面国际检索的目的是努力发现相关的现有技术，一般情况下，该书面意见会对申请人了解相关的现有技术有很大帮助，对于其决定日后该案是否进入国家阶段具有指引和借鉴价值。但是本案采用优先权文件进行评价的方式使得该书面意见对于申请人了解现有技术方面是几乎没有任何帮助的。（二）、对于进入国家阶段的影响虽然国际检索报告在新颖性和创造性方面的书面意见是初步的，不具备约束性的。对于检索和审查水平较强的国家和地区而言，比如欧洲和美国，该书面意见一般不会被直接引用，仅作为参考意见。但是，对于一些将国际检索报告作为重要审查依据的国家，其结果就尤为重要了。除了上述两点以外，国际检索报告有时还会影响专利资助。在专利资助政策的实施方面，很多地方也是参考国际检索报告的，当国际检索报告提出了负面意见时，可能会影响到申请人是否得到资助。（三）、如何应对基于目前的实践情况，当申请人申请PCT为了克服优先权文件保护范围过小的缺陷，需要做出较大的修改时，建议进行如下操作：1、采用比较保守的修改方式即使优先权文件的权利要求书的保护范围很小，在修改时也不直接推翻。而是保留原权利要求书的基础上增加一套新的权利要求，使其与原权利要求形成并列的权利要求。这样，新增的权利要求不会对优先权文件中的权利要求造成影响，进而可以避免上述案例中出现的要求不到优先权而导致国际检索报告出现负面意见的风险。新的权利要求即使无法得到中国审查员的支持，申请人也可以选择保留新增的权利要求，当进入国家阶段之后再根据具体国家和地区的审查员的意见进行修改。这样做也是有一定缺点的，具体为权利要求的项数可能增加一倍，在未来进入国家阶段时，很有可能需要支付超项费。当然，这种付出与获得一套保护范围合适的权利要求书相比，还是很值得的。2、增加的新内容以独立、整体方式出现在说明书中增加的内容尽量以独立的一个或者多个连续段落的形式加入，尽量避免拆碎加入。这种做法的目的是尽量保证新内容与原内容在物理上相对封闭和独立，以便为以后对于保护范围的确认及分案申请打好基础。五、结语当申请人申请PCT为了克服优先权文件保护范围过小的缺陷，需要做出较大的修改时，建议采用比较保守的修改方式，以免国际检索报告中认定优先权无效，进而出现很多不良后果。从另一个方面来说，需要提醒申请人重视优先权文件的撰写质量，给予充分重视，从源头上解决保护范围过小的问题，避免亡羊补牢。参考文献：“PCT国际申请文件的准备和修改” 赵囡囡 《PCT实战手册》2015年 知识产权出版社“PCT程序中的国际初步审查” 李灵洁 《PCT实战手册》2015年 知识产权出版社“化学领域PCT国际专利申请文件的撰写”董文倩 《PCT实战手册》2015年 知识产权出版社知产力（微信ID：zhichanli）知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录查阅更多精彩内容。
为创新聚合知识产权解决方案
第一物联网，是互联网+时代专业的科技媒体，致力于物联网产业的报道和解读。
关注IT产业，深刻解读IT资讯
中国领先的财经科技信息服务提供商，旨在为创新、创业、创造人群，打造最高效、专业的信息交流平台，和相关职业与资本服务平台。汇聚最优质作者和原创团队，提供最高质量的财经科技内容。
是互联网IT新闻业界的后起之秀，是国内领先的即时科技资讯站点和网友交流平台。
IT之家，数码、科技、生活。
(C) 2016 今日头条 违法和不良信息举报电话：010-公司名称：北京字节跳动科技有限公司}