小题大作还是小题大做，哪个对？？？？_百度知道
小题大作还是小题大做，哪个对？？？？
？快快～～～有人说小题大做，有人说小题大作，到底哪个对？
提问者采纳
但一般用前一个，左不过他们小题大作罢了：清&#12539：“没有什么，未免小题大做了。小题大做：比喻把小事情当做大事情来处理，何必问他：他用了多少本钱：清&#12539：“〔山谷诗《云涛石》〕全是以实形虚两个都对;方东树《昭昧詹言》卷二十，小题大做。小题大作，只骗得七千银子;曹雪芹《红楼梦》第七十三回：比喻不恰当地把小事当作大事来处理。出处，有故意夸张的意思，极远大之势可谓奇想高妙。出处，费了多少手脚。”例句
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他16条回答
即无十分要紧的事,比喻把小事当作大事处理;请你不要把这件事情想得那么复杂，叫做“大题”小题大做解 释!”典 故、《易经》，以《大学》《中庸》、《书经》：“小题大做”出于明；以《诗经》，何须～的打电报呢，就引申为用小题目做大文章:&quot.示 例、《孟子》这四部书中的文句命题，写封平信即可，作“四书”文。在考试时、清时代的科举考试中,真是小题大做。流传到今天?造 句:张三警告李四。“小题大做”就是用“五经”文的写法、《礼记》、《论语》、《春秋》这五经中的文句命题，叫做“小题”:很小的事情却大动周折
当然是小题大做对啦。小题大做：比喻把小事当做大事情来做，有不值得这样做的意思。题：题目，题材。
你去下载一个 搜狗拼音输入法那个很好用，用了那个你就会发现不会出现不会写“小题大做”的问题了~~~~~~~~~~小题大做
小题大做,高三没白上啊
小题大做对
小题大做对
第二个“小题大做”
小题大做。。。
是小题大做
小题大做的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁是小题大做?还是炒作?——雕牌天然皂粉“泡、漂”篇广告之我见--《中国广告》2004年01期
是小题大做?还是炒作?——雕牌天然皂粉“泡、漂”篇广告之我见
【摘要】：正 最近,听到一些争论,觉得很有意思。就是关于纳爱斯集团推出的雕牌天然皂粉的广告是否利用广告谐音之嫌。起因是这样的: 雕牌天然皂粉播出新的电视广告,画面很简单,大大的字幕加上男女声的旁白:"(女声)泡了吗?(男声)泡了!(女声)漂了吗?(男声)漂了!泡泡漂漂晾起来,雕牌天然皂粉。"
【关键词】：
【分类号】：F426.72;F713.8【正文快照】：
最近.听到一些争论觉得很有慈思。就是关于纳爱斯集团推出的雕牌天然皂粉的广告是否利用广告谐音之嫌。 起因是这样的: 雕牌天然皂粉播出新的电视广告.画面很简单.大大的字幕加上男女声的旁白:“(女声)泡了吗7《男声)泡了!(女声)漂了吗?(男声)漂了!泡泡漂漂晾起来雕牌天然皂
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];中国食品;1982年02期
;[J];中国食品;1982年09期
;[J];中国乳品工业;1982年02期
张仕楷;吴照镇;;[J];中国乳品工业;1982年03期
吴承宽;张仕楷;吴昭镇;;[J];中国乳品工业;1983年04期
吴承宽;;[J];中国乳品工业;1984年01期
叶尧平;[J];中国乳品工业;1985年02期
,奚新华;[J];食品工业;1986年03期
来载璋;[J];中国食品;1991年07期
朱会苏;[J];日用化学品科学;1995年06期
中国重要会议论文全文数据库
胡文兵;王奕文;张晟瑜;许玲;;[A];中国植物病理学会2005年学术年会暨植物病理学报创刊50周年纪念会论文摘要集[C];2005年
胡文兵;王奕文;张晟瑜;许玲;;[A];中国植物病理学会2005年学术年会暨植物病理学报创刊50周年纪念会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
;[N];中国化工报;2000年
叶再春;[N];金融时报;2000年
凌秀;[N];中国企业报;2001年
中华全国商业信息中心市场监评部;[N];中国质量报;2001年
明洁;[N];科学时报;2001年
马芩;[N];市场报;2001年
陶东风;[N];中华读书报;2001年
慕容;[N];中国工商报;2002年
李佳庆;[N];中国化工报;2002年
林浩;[N];中国化工报;2002年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号& & & & & & & &
第3版：民生一线·报网互动
本版标题导航
第3版：民生一线·报网互动
&&&&&&&&&&
小题大做还是势在必行？
多国禁用“自拍神器”:
●本报记者&刘野 自人类迷上手机自拍之后，一根被誉为“自拍神器”的小棍子于去年应运而生，从亚洲“火”到了欧美，更被美国《时代》杂志评为2014年度“影响人类生活”的25大发明之一。不过，最近这根小棍子遇到了点麻烦，因为全球多个博物馆、旅游景点等已经禁止使用“自拍神器”。这些著名景点为什么要跟一根小棍子过不去呢？ 据了解，为了维护观展秩序，台湾四大博物馆已明文禁止使用自拍神器；美国国家航空航天博物馆、国立美国历史博物馆等也将“自拍神器”列入了禁止携带入内的物品之一，以保护展品和游客安全；英超联赛也对自拍杆下了禁令，以维护赛场安全；而前不久，故宫博物院对“自拍神器”说“不”，表示若发现游客在狭窄密集区域使用自拍杆，工作人员会予以制止。 这样一根小小的金属伸缩杆，为什么会被众多的著名景点禁用？记者在网上查询了相关资料后了解到，由于自拍杆由金属制成，并且能够在20厘米到120厘米的距离之间任意伸缩，一些国外著名景点考虑到前来参观游玩的游客人数众多，在使用自拍杆时可能会在无意间对文物古迹造成损害，为了将损害的几率“降到最低”，所以加以禁止。 这些著名景点会不会有小题大做之？为此，记者采访了我市多位曾有着自拍杆使用经历的市民，他们中间，对于自拍杆被禁用大多表示了“不可思议”的态度，但也有部分市民认为在景区和名胜古迹使用自拍杆确实对文物存在着一定的安全隐患。嘉应学院大二学生小敏就认为禁用自拍杆有点多此一举，她说：“自拍杆用起来很方便，我出去旅游都会带着它拍照留念，与同伴合影也不用麻烦别人。禁用自拍杆实在有点多余。”而作为旅游从业人员的市民侯小姐则认为，禁止游客使用自拍杆确实有其积极的意义，她认为：“我所带领的游客经常会使用自拍杆在旅游景点拍照，有些景区人流较多，我经常看到一些游客的自拍杆不小心剐蹭到景点中的古树或文物古迹，或是不小心碰到其他游客，存在有安全隐患，我认为禁止使用自拍杆是有一定道理的。” “带着神杆走天下，从此自拍不求人”，这句话从客观上体现出自拍杆的受欢迎程度，但为了在旅游时保证景区和历史文物的安全以及其他游客的游览体验，市民在外出旅游时，使用“自拍神器”还是要加以注意。【提问】是小题大做还是小题大作_奥比岛吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：215,874贴子：
【提问】是小题大做还是小题大作
第一个回答者加我奥比名:。我送他王子蛙
本来电视剧就有限制 且...
两天前在玛格丽特-考特...
魔灵召唤的魔灵组合阵出...
俳优の向井理（３２）が...
事情起因是一个逗比要开...
你奥比名叫啥？
孩子、王子蛙是无用的动物。。。有人要吗？小题大做！~
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴科研：我们为什么要小题大做
已有 9986 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:科研 小题大做
& 小题大做在现在的语境中不是个好词汇，一般指的是一件小事被不必要的扩大化，杀鸡用了牛刀，浪费了资源。原来是个中性词汇，所谓小题是指从《大学》等四书中命题，称为小题，用五经来论证小题，称为小题大做。尽管在日常生活中，我们不赞成小题大做，但是在科研上，我们却非常需要学习这个做法。先举几个例子。 & 费孝通在《乡土中国》开篇谈到了这么一个中国人常见的现象，有人敲门或者按门铃，里面人问，谁啊，外面人答，我。我们也经常如此回答。但是我们也知道西方人在接电话或者回答门里面人的问的时候，都是回答我是某某，而不是说一个字“我”。费孝通就从这个简单的回答开始阐述中国人的生活习惯，为什么会形成这个生活习惯。回答的人认为自己的声音对方一定知道，而听到回答的人也不认为被问者有什么不礼貌。这是中国人情社会人和人之间关系紧密的一种表现，紧密到对方的语音都要非常熟悉。而这个话题开启了费孝通关于中国社会学研究的所有大门。 &伽利略研究物体运动，也是从斜坡开始的。他研究了各种不同坡度，甚至斜坡上不是完全直线的情况，最终得出结论，物体下落的最终速度与高度差有关，与经过的路径无关。牛顿也是从自由落体开始研究，他在伽利略的基础上得到了更为全面的力学规律。 &上面两个例子都说明，很多大课题都是从不起眼的例子开始，最终得到了非常重要的结论。这是偶然还是必然？我想这是科学研究的一种方法，就是从简单开始。数学上有个方法论，就是从简单开始。如果我们试图证明一个复杂的问题无法一下子就得到证明的方法，我们往往从最简单的非平凡情况入手进行考察，先得到一些结果，然后看其中有哪些结论可以一般化，进而得到一系列的假设或者猜想，再对这些假设或者猜想进行论证，最终得到完整的结论。这种研究方法是在有问题的情况下才能使用，但是大多数情况下，我们没有问题可以做的时候，我们就不知道我们的简单情况到底在哪里。我们的科研在很多时候恰恰是没有一个很好的问题，所以种种方法也用不上。怎么才能有问题呢？也要从简单入手，从小题开始看，能把小题做成大题，得到大的结论才是做科研最让人兴奋的事情。为什么非要从小题开始才能看到大题目呢？我想下面几个想法可以讨论。 &一、现成的大题往往都是硬骨头，不好啃。 &做科研的人都希望自己有好的产出，也都知道好的产出除了好的科研知识积累，还需要好题目。但是好题目到底在哪里，是所有做科研的人都迷惑的问题。于是一些现成的未解问题自然成为首选，但是既然问题已经共知，那么就肯定有很多人做了思考。不能假设别人都是傻瓜，唯有自己聪明。事实上，只有傻瓜考虑过的问题不会成为科学界的共识问题，只有那些曾经消耗过有名科学家脑细胞的课题才会成为挑战。比如哥德巴赫猜想，也是因为有不少数学天才努力过，都觉得一下子解决不了，于是大家才知道这个题目的难度。可是正因为这些课题经过锤炼，都很硬，没有足够的实力和决心是很难解决的。最近很火热的张益唐同志算是比较幸运的，但是我相信他吃了不少苦。当然他算是幸运的，他在美国，如果他在中国，以他的身份投出稿件，在中国被枪毙的概率是100%。这些课题只能作为某一段时间跟自我挑战的玩物，真的要当作毕生的课题，就需要做好失败的思想准备。一般情况下，这些课题不能算是好课题，只能算是高风险课题。 &二、小题一般被人忽视，往往意味着集体的视觉盲点。 &科学界往往跟社会是一样的，大家的目光往往非常集中。在一段时间内，世界上的热点问题往往并不多，似乎一下子全世界都在讨论一个问题。但是难道世界上就只有那些问题值得研究嘛？显然不是，我们还不至于盲目自信到人类已经解决了大多数问题的程度。有太多的未解问题等着我们去解决。可是小课题太多了，我们如果缺乏眼光，我们都不知道那些课题背后还有什么可研究的，所以大多数人就只剩下一条路，那就是做点热门的，改进一个算法，提高一点效率。这些尽管谈不上很大，但也算是实实在在做了点科研。那些被忽视了的小课题会一直存在。我相信，如果没有费孝通的首先研究，中国社会的基本内涵研究还会继续延后很多年。作为身处于社会中的人，我们还会继续按照习惯使用各种生活技能而不知道背后蕴含的社会规律。这就是科研的集体视觉盲点。能不被集体视觉盲点干扰，发现小课题，并能够有所创新的人，才是真正有大贡献的人，后来者可能做得更系统，更漂亮，但是那都是解题解的漂亮，不算是最高明的能力。 &三、小题往往很快就能看到效果，不至于浪费时间。 &小题目有一个最大的好处，就是简单。我们很快就能够发现其中的部分规律，通过这些规律，我们就能够进一步思考这些表面蕴藏的规律是否有更大的价值。我们的精力是有限的，我们不能穷尽所有的常识或者常见现象，但是我们也不能一下子就看准哪个题目就一定有大价值，在很多情况下，我们还需要不断地尝试。就如孟德尔，最终选择了豌豆作为遗传行为的代表研究就是个范例。所以，从所有可能的小题目中选择一批值得尝试的课题要考验我们的眼光，而在这一批值得尝试的小课题中发现真正的课题就必须要求这些课题的初始研究不那么艰难，不然我们可能一辈子还在尝试中出不来。& 四、大题的最终形式往往是跳跃的，不能从表面直观直接产生。 &在罗素的哲学中明确指出，普适性的规律和常识之间有较大的跳跃，是人类智慧加工的结果，而不是自然表现。比如，牛顿力学定律可以解释常识现象，但是常识现象一点点都没有什么数学在里面，数学形式是人类自身的智慧表现。正因为如此，隐藏在常识或者小课题表面下的普适性的规律需要逐渐挖掘，不断深入，不断提炼总结，并最终形成人类的共同知识。这中间的过程非常复杂，也许不是一个人能够完成，甚至不是一个世纪能够完成。因此，我们如果想真正的做点有意义的事情，就不要奢望一上来就得到所谓普适性的规律，形式化很好的东西。好东西需要人类共同的积累，但是起点往往是最重要的。 &五、小题做成大题是科学素养的综合集成，不具备一定功力的人很难做大。 &把大题目或者难题目解的很彻底是一种能力，但是仍然比不上把小课题做成大课题的本领。最近在学习冯康先生发起的辛几何算法（见《哈密尔顿系统的辛几何算法》，冯康，秦梦兆著），这是另一个典型的小题大做的案例。冯先生1984开始做动态系统的计算问题，发现了在很多动态系统中，传统的数值计算存在长周期不可靠现象。1991年冯先生在中国物理学年会上做了一个报告：“怎样正确计算牛顿方程”。显然，牛顿方程产生200多年后，还居然有人会问怎么来计算牛顿方程，这难道不是个令人奇怪的问题么。在这个报告中，冯先生提出了两个问题，1）、现有计算方法对牛顿方程是否合适；2）、怎样才能正确计算牛顿方程。从一系列简单的算例出发，冯先生指出经典的 Runge-Kutta 数值计算方法存在误差积累，对于不稳定系统，或者长周期系统来说，这种误差积累将带来致命的缺陷。从这个简单的问题开始，冯康及其弟子们开创了一个新的学科：辛几何算法。这个算法得到了1997年国家自然科学一等奖，之后数学方面一直没有一等奖，甚至很多年所有学科都是空缺。要想到，冯先生那时候已经64岁，按照今天的说法，是一个已经退居二线的老同志，还能有这样的敏锐眼光，让人叹为观止。但是如果换了另外一个人，可能也就是发表一篇算法性的论文而已，并不能如冯康先生那样做成了一个方向。能发现有价值的小课题，并把小课题做成大课题，这是一个完整的科学修养链条，能够从头走到尾的人在整个科研界都是少之又少的。 & 总的来讲，要想做大的课题，不要指望考虑现成的大课题，而是要立足于自己从一些不起眼的小课题开始，发现其中的普世价值，然后逐渐积累，最终做成大课题。我们已经习惯了做所谓的大课题，当我们考虑小课题的时候可能会面临周围的责难，用科学的方法做题，坚持科学的标准，应该能够最终得到应有的结果。当我们能够把一个不起眼的小课题做成大课题的时候，我们也会得到一种精神安慰。但是这并不是一蹴而就的，就要不断的培养自己的选题品味，培养自己的科研好的作风，培养自己的科研能力，最终才有可能幸运地找到符合自己的小课题，并在人类的知识结构中留下自己模糊的影子。silong.peng@ &
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自科学网博客，链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：82
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &}