如何判断审查意见设计新颖性 审查的正确性?

从一件无效宣告请求看新颖性和创造性的适用
在实践中,笔者发现,在判断专利的新颖性时,有的审查员的审查意见通知书中使用的判断标准强调的是某项权利要求的全部技术特征已经被公开,而非技术方案被公开。而在新修订的专利审查指南中,强调的是技术方案实质上相同。在这种情况下,就有可能造成实际审查工作中适用法律法条的不同。$$  笔者想就下面这个案例为如何正确使用新修订的专利审查指南中的审查标准提供一个思路。$$  一涉及水龙头的实用新型专利(下称该专利),其权利要求请求保护的技术方案为“调控式上喷型节水龙头,由主把手、阀体、出水道组成,其特征是,在出水道的前端设置一个节流阀,出水道的外端的出水口方向向上。”该专利的发明目的是提供能够向上喷水且生产成本低的水龙头。$$  在涉及该专利的无效宣告请求的审查过程中,请求人提供了一篇专利文献来作为对比文件,该对比文件涉及的也是一种节水阀,其公开日位于该专利的申请日之前,故可以用来评述该专利的新颖性和创造性。该对比文件的说明书公开的技术方案为“...&
(本文共2页)
权威出处:
海岸河口及港口工程涌浪基本理论研究综述……………………………………………………周延东,雷震名,孙国民,尹汉军,张义丰,裴晔(1.1)琼州海峡电缆保护抛石偏移量的试验研究…………………………………………………………刘晓青,纪君娜,刘臻(1.7)沪通长江大桥桥墩布设水动力特性试验研究……………………………………………杜德军,夏云峰,闻云呈,王晓俊(1.12)人工岛工程对河口行洪冲淤的影响分析……………………………………………………………盛天航,孙冬梅,张杨(1.18)基于Delft3D的离岸堤附近波浪与波生流数值模拟………………………………………………许忠厚,董晓红,尹亚军(1.27)长江下游天生港至浏河口河段疏浚抛泥区选择探讨…………………………………………………………………林强(1.35)珠海香洲港海域水体交换能力研究…………………………………………………………………………英晓明,王平(1.39)海上浮式风机张力腿平台的水动力响...&
(本文共8页)
权威出处:
深水水道作为深水沉积体系的重要组成部分,是物质向深海盆地输送的重要通道,近年来,深水水道体系作为油气储集圈闭在墨西哥湾、巴西、西非海域深水区已得到了证实,深水水道储层已成为油气勘探的优质目标。目前我国南海北部已经发现了颇具规模的深水水道体系,如珠江口白云凹陷发育的水道-朵体体系[1-3],琼东南中央水道体系[4-9],以及以琼东南中央峡谷水道为物源供给通道的双峰海盆水道化深水扇[9-10]。对于琼东南中央水道体系,袁圣强等研究得出其分布位置、形态特点以及控制因素等[9],李冬等提出琼东南中央峡谷的双物源供给模式,并指出天然堤-溢岸沉积可作为较好的油气储集体[10],峡谷-水道体内部地震特征以及充填特征也有相关专家进行了刻画[11-13]。然而缺乏对整个水道体系的系统性地震特征识别方面的研究,对于普遍缺乏钻井的深水区,地震资料的有效利用也对进一步勘探有着重要的推进作用,故笔者对南海西北缘深水水道体系的地震反射特征进行了深入的研究。...&
(本文共10页)
权威出处:
《于滇日记》的作者为清人谭宗浚 ,抄本 ,1册 ,石禅老人 (赵潘 )署签 ,方国瑜先生《云南史料目录概说》第 2册著录 ,然语焉不详。宗浚字叔裕 ,广东捕层人 ,父莹 ,道光甲辰举人 ,官化州训道 ,琼州府学教授等。工诗及骈文 ,著有《乐志堂诗文集》33卷 ,又编纂多种地方丛书 ,其中最为著名的是《粤雅堂丛书》1 80多种共千余卷。宗浚幼承家学 ,聪明敏记。年 8岁作《人字柳赋》,即为时人所颂。年 1 6,中咸丰辛酉举人。同治甲戌进士 ,1甲第 2名。授翰林院编修等职。后简放云南粮储道 ,在滇 2年 ,先后修浚白龙潭等 1 0余河 ,溉田 6千余亩。设古学以课士 ,办积谷以备荒 ,增置普济堂以惠孤寡。历精图治 ,多有政声。因痼疾上书 ,移病 ,行至广西隆安县卒 ,年仅 43岁。著有《希古堂文集》8卷 ,《荔村草堂诗抄》1 0卷。此外 ,尚有《辽史纪事本末》、《两汉引考》、《续国朝儒林文苑传》等。未成而卒。是书为作者赴滇上任之纪...&
(本文共3页)
权威出处:
草地水道是用牧草覆盖以抵抗侵蚀的天然 水道是成功的,诅很困难,目的是使牧革或混或人工的防护水道.它们起到了梯田、引水渠 播牧草草地能维持长久或易于重建.和等高截水壕的安全排水道的作用,同时也起
水这的位贝与尺寸到从场外流人场内水流通道的作用。水道最好位置是洼地或天然排水的干沟,
在许多农场,有效的草地水道必须能控制 这些地方要求占地最少,因为这里的土地通常侵蚀.如果没有它们,或者它们的作用完全失 是低凹、肥沃并且潮湿,有利于牧草地茁壮生效,则田间或农场侵蚀控制系统的所有其它部 长.所以水易于从梯田、引水渠和截水壕流入分的作用也将失效.水道.但是,如果日间没有天然干沟,则需要
下一场暴雨时,仟细观察天然排水并引人田 开挖渠道.间,看看径流汇集的低洼处和急流的下坡是否
水道应有足够的宽度和深度.以便能容纳产生侵蚀,若有,就应该考虑建立草地水道.由于暴雨形成的乎均十年一遇的洪水,使水流
你首先会想到,土地不应该被水道切割,...&
(本文共6页)
权威出处:
一、概述 广州(前、后航道)一黄埔一虎门出海水道(以下简称广州出海水道)的治理问题,涉及面比较广泛。就水系而言,它承泄流溪河、北江、西江、东江全部或部分迁流,有流溪河、芦苞涌、西南涌、陈村涌、平洲水道、大石涌及东江北干、南支等二十余条水道与本区联通,是珠江三角洲网河区组成部分(见附图)。行政区分属广州市、佛山、惠阳专署的八个县,华南重镇一广州,位于左岸北侧。因此本水道的治理,对这个区域的防洪、排灌、工业生产、城市建设与港埠航道发展有直接或间接影响。 在本区范围内,现有耕地约170万亩,侮年生产大批谷物、经济作物及农副产品。仅粮食一项,年总产达20亿斤。上调的商品粮,约占全省的八分之一,是珠江三角洲商品粮、搪基地重要组成部份。 广州市为华南重镇、广东省的轻、重工业中心。全市约有四千家厂矿企业,许多大中型企业分布于广州出海水道沿岸,年生产总值约占全省40%。 黄埔港为我国对外贸易要津,是联接世界五大洲的纽带。目前万吨级远洋海轮可直接...&
(本文共8页)
权威出处:
扩展阅读:
CNKI手机学问
有学问,才够权威!
xuewen.cnki.net
出版:《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司
地址:北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
京ICP证040431号&
服务咨询:400-810--9993
订购咨询:400-819-9993
传真:010-Let us make progress together every day !
专利局审查员如何审专利
《中华人民共和国保守国家秘密法》 解读 (连载)
  第四十三条保密行政管理部门发现国家秘密确定、变更或者解除不当的,应当及时通知有关机关、单位予以纠正。
  本条是关于定密监督职责的规定。为提高机关、单位定密的准确性、规范性,这次修订明确了保密行政管理部门的定密监督职责。
  “国家秘密确定、变更或者解除不当”主要有5种情形:一是权限不当,即没有定密权的机关、单位定密,或者有定密权的机关、单位超出权限范围定密;二是依据不当,即未按照有关保密事项范围定密,如保密事项范围明确规定应当定密而没有定密,或者与保密事项范围规定的密级、保密期限明显不符;三是程序不当,即未按照保密法律法规规定的定密程序定密,如定密未经定密责任人审核批准,密级、保密期限、知悉范围变更后未及时书面通知;四是内容不当,即在确定密级时未同时确定保密期限和知悉范围;五是标志不当,即国家秘密标志不完整、不规范。保密行政管理部门对查实的定密不当问题,要及时发出纠正建议书,限期纠正。有关机关、单位接到纠正通知后,应当及时改正。
  保密行政管理部门应当加强对机关、单位定密工作的监督。一是加强检查,将定密工作情况纳入保密检查范围,通过组织定密工作专项检查或抽查,及时发现和纠正机关、单位定密工作中存在的问题。二是对案件查处、密级鉴定工作中发现的机关、单位存在的定密问题,及时予以纠正。三是对机关、单位和个人反映的定密不当问题,及时进行核查处理。四是开展定密统计工作,掌握机关、单位定密工作情况。
【嘉宾简介】王瑛,哈尔滨资深专利代理人,王瑛专利咨询服务有限公司负责任人,长期从事专利代理工作,具有丰富的专利代理、专利诉讼、知识产权等相关经验。日前,王瑛做客我校科研院举办的知识产权讲座,向广大师生讲述如何撰写发明专利申请文件的相关知识。
  1.请您简要介绍一下专利局审查员审查发明专利时,对专利技术新颖性的审查原则和判断基准。
  答:我国专利法第二十二条规定,新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。新颖性是专利“三性”中的第一性,它是发明能否取得专利的首先要审查的实质性条件。发明是否具有新颖性,其判断标准是客观的。发明的公开不论是在国内还是在国外,也不论是以什么方式,都将使发明丧失新颖性。
  新颖性的审查原则有两方面:一方面,在进行新颖性判断时,审查员首先判断被审查专利申请的技术方案与对比文件的技术方案是否实质上相同,如果专利申请与对比文件公开的内容相比,其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同,所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用于相同的技术领域,解决相同的技术问题,并具有相同的预期效果,则认为两者为同样的发明。另一方面,审查员在审查新颖性时,将专利的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的相关技术内容单独进行比较,即有一篇对比文献(现有技术)公开了申请主题的全部技术特征,则该申请不具有新颖性。
  新颖性的审查基准常见有以下几种情形:(1)被审查专利技术与对比文件所公开的技术内容完全相同,或者虽然与对比文献的技术特征不同,但它们所起的作用相同,并且它们之间的相互替换对所属技术领域的普通专业人员而言是显而易见的,即惯用手段的直接置换,则这份申请将失去新颖性。(2)在相同技术领域中,被审查专利与对比文件相比,其区别仅在于前者采用“上位概念”,而后者采用“下位概念”限定同类性质的技术特征,则“下位概念”的公开使“上位概念”限定的专利技术丧失新颖性。反之“上位概念”的公开不影响“下位概念”发明申请的新颖性。
  2.请您简要介绍一下专利局审查员审查发明专利时,对专利技术创造性的审查原则和判断基准。
  答:我国专利法第二十二条规定,创造性是是指与现有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。具体的讲,突出的实质性特点是指对所属技术领域的技术人员来说,发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的,则该发明是显而易见的,也就不具备突出的实质性特点。显著的进步,是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如,发明克服了现有技术存在的缺点和不足,或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案,或者代表某种新的技术发展趋势。一件发明专利申请是否具备创造性,只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。与新颖性审查原则不同,审查创造性时,将一份或者多份现有技术中的不同的技术内容组合在一起对发明进行评价。例如,如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起,各自以其常规的方式工作,而且总的技术效果是各部分效果之总和,组合后的各技术特征之间的在功能上无相互作用关系,仅仅是一种简单的叠加,则这种组合发明不具备创造性。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持,并取得了新的技术效果;或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越,则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步,发明就具备创造性。
  (本期主持:陆珍珍)
没有更多推荐了,23166 条评论分享收藏感谢收起赞同 224 条评论分享收藏感谢收起专利审查意见全部没有新颖性如何答复-法邦网专题
专利审查专题
您的位置:&&&&&&&&&&&&&&&
专利审查意见全部没有新颖性如何答复
专利审查意见全部没有新颖性如何答复
一、什么是专利审查国务院专利行政部门受理发明专利申请以后,必须依照专利法规定的程序进行审查。发明专利申请的主要审查程序有,初步审查、公布专利申请、请求实质审查、实质审查。二、专利审查中实质审查的要求有哪些(1)申请人在提出实质审查请求的期限届满...
遇到专利问题,请拔打:
400-818-9919
专业专利律师为您免费解答关于专利审查意见全部没有新颖性如何答复相关法律咨询!(仅收市话费)
专利专题分类
热门专利审查专题
热门专利审查意见全部没有新颖性如何答复咨询
您好,专利权无效宣告是指自国家知识产权局公告授予专利权之日起,任何单位或个...
您好,为了保障专利权转让的当事人之间的合法权益,最好还是做专利权转让公证。...
您好,根据欧洲专利条约,一项欧洲专利申请可以变成一项多达30个国家生效的欧洲...
您好,《专利法》第十五条对专利的申请、专利权的共有做出了规定。第十五条专利...
您好,对于专利侵权的损害赔偿,有以下几个方面:
一、以专利权人因侵权行为受到...
热门专利审查意见全部没有新颖性如何答复知识
一、什么是专利审查国务院专利行政部门受理发明专利申请以后,必须依照专利法规定的程序进行审查。发明专利申请的主要审查程序有,...
一、什么是专利复审程序专利复审程序是专利申请被驳回时,给予申请人的一条救济途径。根据专利法第四十一条的规定,专利复审委员...
一、什么是专利审查国务院专利行政部门受理发明专利申请以后,必须依照专利法规定的程序进行审查。发明专利申请的主要审查程序有,...
一、申请专利被驳回怎么办在审查程序中,申请人应审查员要求陈述意见或进行修改或补正以后,专利局认为申请仍不符合专利法及其实...
一、专利复审如何申请专利复审委员会由国务院专利行政部门指定的技术专家和法律专家组成。申请人在收到驳回专利申请决定之日起3...
专业律师免费解答法律咨询
热门专利审查资讯
专利审查意见全部没有新颖性如何答复相关法律知识推荐
专利审查意见全部没有新颖性如何答复热点推荐
按城市找专利律师关注今日:1 | 主题:25031
微信扫一扫
【原创】如何反驳审查员的观点:推断晶体不具有新颖性
页码直达:
这个帖子发布于2年零243天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。
&&&&审查员的观点:权利要求1要求保护一种化合物(具体名称略去)的晶型,对比文件1公开的结晶产物与本申请要求保护晶型的化学结构相同,虽然对比文件1没有公开其化合物的任何晶体表征参数,但根据对比文件1公开的信息,本领域技术人员无法将本申请权利要求1要求保护的晶体与对比文件1公开的晶体直接区分开,因此推定权利要求1要求保护的晶体与对比文件1制备的产品相同,故权利要求1不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。
另外审查员在论述创造性的时候引用了一篇具有具体晶体表征参数的对比文件2。
个人认为:审查员这样的审查方法太刁难了。众所周知,在化学领域,一些文献会详细报道具体化合物的具体晶型,包括XRPD在内各种参数;而一些文献只会简单描述得到一种化合物的晶体。在本案例中,审查员拿对比文件1作为现有技术来比较新颖性,而对比文件1没有描述晶体的具体参数,从而推断权利要求1不具备新颖性。这样人申请人是很难反驳的。审查员为什么不拿对比文件2来作为现有技术来比较新颖性,因为对比文件2是有具体晶体表征参数来作比较的。
按照审查员的审查方法,估计绝大多数的晶型申请都能以此方法驳回掉。因为找这样一篇只报道说得到化合物的晶体而没有报道晶体表征参数的文献还是比较容易的。尤其在合成领域,常常在结尾处会说:得到作为晶体的某某化合物多少克。
拜托大家,有什么高见,来反驳审查员,谢谢!
不知道邀请谁?试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
收起全部有料回复
权利要求1要求保护一种化合物(具体名称略去)的晶型,对比文件1公开的结晶产物与本申请要求保护晶型的化学结构相同,虽然对比文件1没有公开其化合物的任何晶体表征参数,但根据对比文件1公开的信息,本领域技术人员无法将本申请权利要求1要求保护的晶体与对比文件1公开的晶体直接区分开,因此推定权利要求1要求保护的晶体与对比文件1制备的产品相同,故权利要求1不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。另外审查员在论述创造性的时候引用了一篇具有具体晶体表征参数的对比文件2。个人认为:审查员这样的审查方法太刁难了。众所周知,在化学领域,一些文献会详细报道具体化合物的具体晶型,包括XRPD在内各种参数;而一些文献只会简单描述得到一种化合物的晶体。在本案例中,审查员拿对比文件1作为现有技术来比较新颖性,而对比文件1没有描述晶体的具体参数,从而推断权利要求1不具备新颖性。这样人申请人是很难反驳的。审查员为什么不拿对比文件2来作为现有技术来比较新颖性,因为对比文件2是有具体晶体表征参数来作比较的。我的看法1、药物申报对晶型鉴别要求采用熔点、红外吸收光谱、粉末X—射线衍射图等手段,而专利中晶型鉴别基本采用x射线粉末衍射来证明不同工艺得到原料药区别,晶型的种类取决于XRPD峰位而非峰强,所以,晶面间距或者2θ角度一定需要提供,在本案例中,审查员拿对比文件1作为现有技术来比较新颖性,而对比文件1没有描述晶体的具体参数,你可以和审查员沟通,告诉他对比文件不符合公开充分的条件,上面的内容说的很清楚,晶型鉴别必需提供关键的2θ角度或者其他质量属性。所以,不符合对比文件要求,你没有提供对比文件和申请专利的专利号和权力要求书内容,所以,我推测分析审查员选择这样的对比文件的理由可能对晶型知识了解很少,那就有效沟通,让他明白。2、因为是制备相同的原料药,注意查看结晶方法是不是相同?如果结晶方法或者其他熔点等参数相同,审查员提出晶型相同不具有新颖性是合理的。具体还要看说明书内容才能得到进一步结论。3、权力要求书撰写的问题,比如采用方法限定结构,或者采用较少的晶型参数限定,保护范围过大造成了权利要求不具有新颖性,话又说回来了,你说的权力要求是指独权不具有新颖性,还是其他从权也没有新颖性呢?如果是保护范围太大,那缩小保护范围就可以了,当然 尽量争取更大的保护范围。4、有关于创造性问题,晶型是很特殊的东西,一致性评价很多药物也涉及到了生物利用度,因为他可以影响溶出,稳定性。所以,创造性这一块,对比溶解度、做成制剂的溶出曲线、杂质、稳定性数据等参数均可以选择。总之,要有突出的实质性特点和显著的进步,实质性特点并不是说晶型结构变化很大,而是重要的物理性质、药学性质得到了优化。按照审查员的审查方法,估计绝大多数的晶型申请都能以此方法驳回掉。因为找这样一篇只报道说得到化合物的晶体而没有报道晶体表征参数的文献还是比较容易的。尤其在合成领域,常常在结尾处会说:得到作为晶体的某某化合物多少克。这个只能建议你沟通好,审查员也不是啥都懂,多是站在专利的角度而非科研人员的角度!祝成功!
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
死不起 编辑于
首先,不要去怀疑审查员水平,虽然审查员水平肯定是参差不齐的。
所以不要想着反驳审查员,应该是答复审查意见,要做到有礼有节,据理力争,呵呵。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~二. 然后来分析lz你提供的信息,“对比文件1公开的结晶产物与本申请要求保护晶型的化学结构相同,虽然对比文件1没有公开其化合物的任何晶体表征参数,但根据对比文件1公开的信息,本领域技术人员无法将本申请权利要求1要求保护的晶体与对比文件1公开的晶体直接区分开。”
根据你说对比文件1中未公开该晶型具体的参数(如XRPD),而审查员给出了上述审查结论,那我觉得由两种可能:1.审查员通过对比文件1中的其他公开的技术特征与权利要求1所要保护的技术方案对比,得出无法直接区分开两种晶体的结论。如果要更具体分析,请提供更多信息。2.你的权利要求1写的有问题,保护范围过宽或者是根本就没有限定具体的晶型参数,这样的话与对比文件1相比自然没有新颖性。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~三. 再说创造性,创造性的评价是可以引用多篇现有技术进行对比的。lz所说为何选择最接近现有技术的方法其实审查指南里是有要求的,一般是将本领域内公开相应技术特征最多的技术方案作为最接近现有技术来评价新颖性,并在评价创造性时结合其他技术特征评价创造性。晶型专利我所知一般有两种情况一是化合物专利申请后,再此基础上进行晶型专利申请,这时候一般没有具体的晶型参数公开出来。而是由其他晶型专利申请后,对于新的晶型进行专利申请。这两种在现有技术对比(前者无疑具有新颖性创造性的可能更大)和申请人权利人(前者一般应该是化合物专利权人吧,别人先研究,先发优势巨大且专利布局更超前)均有所区别。而现在的趋势,参考一些案例,在化合物公开后,常规的晶型专利会遇到创造性的问题,即”认为发明高度不够,本领域技术人员很容易在得到化合物后着手进行常规的晶型筛选以获得更好的药学效果”,所以发明文件怎么写很重要!一定得突出你得到这个晶型所付出的创造性劳动才行。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
首先,不要去怀疑审查员水平,虽然审查员水平肯定是参差不齐的。
所以不要想着反驳审查员,应该是答复审查意见,要做到有礼有节,据理力争,呵呵。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~二. 然后来分析lz你提供的信息,“对比文件1公开的结晶产物与本申请要求保护晶型的化学结构相同,虽然对比文件1没有公开其化合物的任何晶体表征参数,但根据对比文件1公开的信息,本领域技术人员无法将本申请权利要求1要求保护的晶体与对比文件1公开的晶体直接区分开。”
根据你说对比文件1中未公开该晶型具体的参数(如XRPD),而审查员给出了上述审查结论,那我觉得由两种可能:1.审查员通过对比文件1中的其他公开的技术特征与权利要求1所要保护的技术方案对比,得出无法直接区分开两种晶体的结论。如果要更具体分析,请提供更多信息。2.你的权利要求1写的有问题,保护范围过宽或者是根本就没有限定具体的晶型参数,这样的话与对比文件1相比自然没有新颖性。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~三. 再说创造性,创造性的评价是可以引用多篇现有技术进行对比的。lz所说为何选择最接近现有技术的方法其实审查指南里是有要求的,一般是将本领域内公开相应技术特征最多的技术方案作为最接近现有技术来评价新颖性,并在评价创造性时结合其他技术特征评价创造性。晶型专利我所知一般有两种情况一是化合物专利申请后,再此基础上进行晶型专利申请,这时候一般没有具体的晶型参数公开出来。而是由其他晶型专利申请后,对于新的晶型进行专利申请。这两种在现有技术对比(前者无疑具有新颖性创造性的可能更大)和申请人权利人(前者一般应该是化合物专利权人吧,别人先研究,先发优势巨大且专利布局更超前)均有所区别。而现在的趋势,参考一些案例,在化合物公开后,常规的晶型专利会遇到创造性的问题,即”认为发明高度不够,本领域技术人员很容易在得到化合物后着手进行常规的晶型筛选以获得更好的药学效果”,所以发明文件怎么写很重要!一定得突出你得到这个晶型所付出的创造性劳动才行。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园}

我要回帖

更多关于 发明专利新颖性审查 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信