国家税务总局介入，崔永元：实际证据比网上展示的多太多了国家税务总局介入，崔永元：实际证据比网上展示的多太多了光明网百家号近期，公众人物崔永元和范冰冰在互联网上成为热议焦点。从上月24日开始，崔永元在微博上曝光娱乐圈所谓“大小双合同”潜规则，陆续晒出疑似范冰冰千万片酬合同细节，以及另一份没有“范冰冰”字样出现的另行约定片酬5000万元的合同。3日傍晚，官方密集发声。“范冰冰工作室”所在的无锡市滨湖区地税局表示，已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。国家税务总局随后发文表示，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。崔永元：实际证据比网上展示的多太多了崔永元的愤怒来自15年前的电影《手机》，他认为电影是对他个人生活的影射，所以不希望近日开拍的《手机2》再给他造成影响和伤害。口水战打到现在，因为税务机关的介入，这则娱乐新闻正式进入公众视野，阴阳合同是否是娱乐圈“潜规则”，引发广泛关注。崔永元昨晚告诉中国之声，有关部门已经与他取得联系，“就是等着税务局来问，我提供相关资料和情况就行了。”@崔永元 微博截图面对记者有关“资料就是您发的截图里的内容吗”的提问，崔永元表示：“比这多多了、太多了，要都发出去我觉得我都不知道是什么后果。”@崔永元 微博截图一般来说，所谓“大小合同”或者“阴阳合同”，指的是当事人是就同一事项签订的标的数额大小不同的两分合同，一份对内一份对外。北京市盈科（深圳）律师事务所律师张萍昨晚在接受中国之声采访时表示，对外的合同大多用于备案以显示合法合规，并不是双方真是意图的表示，而是为了逃避国家税收等政策。对内的合同则是双方真是意图的表示，用于实际履行，隐藏不可告人的目的或者偷逃税款。“大小合同阴阳合同都属于违法违规的行为，在给当事人带来利益的同时也隐藏着风险。实践中不止娱乐圈明星影视制作公司存在大小公司的情形，在商业合同中，阴阳合同并不少见。也可以说比较常见，尤其在建筑领域和房屋买卖领域出现的比较多，比如房屋买卖合同，为了减少房屋买卖环节各种税收，存在很多大小合同实际上就是逃税。”按税法规定，影视、演出、表演所得属于劳务报酬，理应按3级累进税率表纳税。张萍律师表示，大小合同是否有其他意图不得而知，但肯定涉及到税款问题。订立大小合同逃税属于违法行为，一旦被税务机关发现，可以根据税收征收管理法，对偷逃税款的行为予以行政处罚。合同双方的行为如果触犯刑法，有可能构成逃税罪，根据刑法规定会判处拘役或有期徒刑。范冰冰工作室：从未通过“阴阳合同”签约崔永元将证据在网上展示之初，“范冰冰工作室”就曾发表声明，指其“公开发布涉密合同，并公然侮辱范冰冰女士的行为，既破坏商业规则，又涉嫌侵犯范冰冰女士的合法权益”。就在昨天夜间，范冰冰工作室负责人进一步向媒体做出回应称：“依法纳税是每位演员应尽的法定义务，本工作室及演员范冰冰女士从未通过“阴阳合同”的方式进行签约，并已于日通过工作室声明予以明确否认。接下来，本工作室及范冰冰女士会全力配合相关部门依法核查，希望相关部门尽快公布权威调查结果，以解公众质疑。网上公开的所谓证据，能否为监管部门采信？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，如果是刑事案件，应该适用非法证据排除——也就是说通过非法渠道获取的证据，是不能作为定罪量刑直接使用的。但如果涉及到税法这样一个非刑事法体系的话，任何人都可以对偷税漏税的行为进行举报。但是，如果确实有证据证明爆料证据来源非法，就要分情况看：第一，证据如果是非法渠道获得，非常有可能构成侵害商业秘密或个人隐私；第二，这种行为如果运用到刑事法当中，就适用非法证据排除，不应该用作定罪量刑的主要证据；第三，如果运用到税法，可以直接使用。截至目前，涉事双方各执一词，最终真相如何？只有等待税务机关的调查结果，中国之声也将持续关注！版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系来源：中国之声本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。光明网百家号最近更新：简介:中央重点新闻网站，媒体融合与创新的引领者作者最新文章相关文章崔永元和方舟子关于转基因产品的舌战，有点意思 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290107人加入此小组
中国青年网9月11日报道 9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。 这次活动引发网上热议，著名主持人崔永云也转发了微博“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
崔永元的转发，引发方舟子的回复，两人并为此产生争论。
以下是两人争论的实录： 【崔永元-实话实说】#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。【方舟子】你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？【崔永元-实话实说】哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？【方舟子】说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？【崔永元-实话实说】科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。【方舟子】科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？李约瑟《中国科学技术史》的《语言与逻辑》分册不是李约瑟写的，而是德国汉学家何莫邪（Harbsmeier）写的，在李约瑟死后的1998年出版，目前没有中文版。崔永元不知从哪里听说了这本书，就把它当成李约瑟的著作乱用，白吹了李约瑟一通。这本书是关于中国古代的语言与逻辑的，与科普毫无关系。李约瑟研究中国古代科学史的著作中文版叫《中国科学技术史》，因为这是李约瑟自己定的中文书名，他还请冀朝鼎写了这个书名附在英文版的扉页上。崔永元把它说成《中国的科学与文明》，这是从英文书名直译过来的，难道他看的是英文版？【崔永元-实话实说】科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。【方舟子】对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。【崔永元-实话实说】科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。【方舟子】李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。【崔永元-实话实说】科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。【方舟子】你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。有些人分不清权利和资格的区别，还要给人做“科普”。好比说，某著名主持人跑到生物技术研究所，要求做转基因研究，人家认为他不懂生物学，没有资格做，他就大喊“你们不能剥夺我劳动的权利！”。【崔永元-实话实说】科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。【方舟子】推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？食品安全问题，如果信不过中国国家食品药品管理总局，总该信世界卫生组织、联合国粮农组织、美国食品药品管理局、美国科学院这些权威机构吧？崔永元说只有电视购物、小广告才要人听权威机构，那么如果有人问他食品安全问题，不知他要人去听谁？难道告诉大家什么都别听，等着饿死？崔永元说我雇了水军骂他，有什么证据吗？我不久前说韩家派出“爸爸累”水军，列出了表明水军特征的详细证据。没有证据，就把批评自己的人说成是水军，这可不符合“语言和逻辑”。难道崔永元认为自己的观点绝对正确，不会有人表示异议，或认为自己是公认的圣人，不会有人骂他，有异议、骂他的就是水军？【崔永元-实话实说】科普6：一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。【方舟子】这是要办颁发科普合格证书机构？读过多少科普著作，就要给科普立规矩？这么说，没有儒家风范，更不和蔼的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露了谣言，驳斥了胡说，就成了“商家的刁蛮”了？揭露“气功大师”的骗局，岂不更“刁蛮”？【崔永元-实话实说】科普7：1957年4月，70多位专家参与的论证会上，只有黄万里一人反对三门峡水利工程上马，因支持派里有苏联＂权威机构＂的专家，黄万里落败，惨遭打击。50多年过去了，事实证明，黄万里的反对是正确的。抱歉，我得查查黄先生的罪名里有没有＂影响中国水利事业的进步＂。【方舟子】现在的国际权威机构不是当年的苏联专家，主持人也不是黄万里这样的业内专家。当年用政治势力打压学术界内部争论，影响了中国水利事业，现在用舆论势力打压转基因技术推广，影响了中国农业的进步。以外力干预科学技术发展，后果都会很严重。【崔永元-实话实说】科普8：1958年，徐水公社预计谷子亩产两万斤，山药亩产一百万斤，每头猪重一千斤。除了革命热情也有＂农业专家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥….其实农民也有反对的，但为何不说。我猜，可能是怕背上＂阻碍中国现代农业发展＂的罪名吧。【方舟子】这回世界各国的生物学家成了中国大跃进时期的土专家，转基因技术成了连农民都知道不对的土办法。看来大力推广转基因技术的美国正在搞大跃进，若不听崔“农民”的忠告，美国马上要饿殍遍野了。【崔永元-实话实说】总结：看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢。正因为许多人不懂，才要爱心耐心专心，不要因人费事。以后有话好好说，反对转基因的人也懂科学，不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看历史，习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美。再见，用理性的方式接着推广你的转基因吧。晚安！【方舟子】也是总结：你这才扯到1957年三门峡、1958年大跃进呢，我还以为会一年年扯“科普”扯下去，这就匆匆忙忙宣布自己大获全胜跑掉了？我自始至终的语气何曾变过？如果一开始指出你传谣、胡说八道是“匪气”，现在不也还在这样说，何曾变成了“文明”人？没有帮助中国农业发展的“爱心”，我忍受谩骂去科普转基因知识干什么？还真以为我是拿孟山都的钱了？没有“耐心专心”，我会坚持科普转基因知识10年，出了两本有关的书，写了几十篇文章，做了多场讲座，参加了多场辩论？我又不是心血来潮发两天的癫，还需要你来教育我“要爱心耐心专心”？你从李约瑟扯到中医扯到三门峡扯到大跃进，被我一条条反驳了乃至指出了事实错误，你也不做回应，马上再扯一条别的，扯来扯去，哪一条“科普”与转基因有关，哪里证明了“反对转基因的人也懂科学”？我和反对转基因的人辩论过许多次，懂科学的反对转基因的人还没遇见过，这回见你打着“科普”的旗号我还以为碰到珍稀动物了呢，你却又自称是“不懂科学的主持人”。既然知道自己“不懂科学”，怎么又打着“科普”的旗号扯了8条？不懂科学做的是哪门子科普？不懂科学的主持人当然也可以插嘴，那是你的权利，但是你到你不懂而我懂的领域气势汹汹地插嘴，我也可以掌你的嘴，那也是我的权利。哪有只许你不懂地插嘴，不许我懂地掌嘴的道理？现在是反对转基因的人不断地给科普、推广转基因的人打棍子扣帽子，到你的这条微博评论下随便找找：“方就是被汉奸势力利用和一定的控制”、“方舟子快点滚回孟山都拿5美分”、“方脑壳，洋走狗，自己想当洋鬼子的小白鼠自己当就好了”……你那句“习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美”难道是对你的这些支持者说的？你怎么不建议“用理性的方式接着反对转基因吧”？你什么时候见过我在推广转基因时用过那样的词汇？我在科普转基因知识的同时，也驳谣言批谎言，但哪次不是讲事实摆道理？这反而让你觉得不是“理性的方式”？你理解的“理性”是不是和你扯的“科普”一样的怪异？
方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值。认同这句话。
即使是写过几十本科普书籍的生化博士,其学术观点的可信度也达不到百分之百(依然需要严谨充分的实验数据佐证),但中学生物知识(如果曾经有的话)都忘光了的电视主持人对科学问题的观点,其可信度接近于零倒是符合国情的.
即使是写过几十本科普书籍的生化博士,其学术观点的可信度也达不到百分之百(依然需要严谨充分的实验数据佐证),但中学生物知识(如果曾经有的话)都忘光了的电视主持人对科学问题的观点,其可信度接近于零倒是符合国情的.
方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值。认同这句话。
主机系统研究开发
方舟子之流就是披着科学皮的无赖。居然还有那么多人信他，真是可悲。
突然对崔永元无好感。。。。。。。
话说两个人意见相左，那就是有一个人是造谣，这么大的影响，这么多的转发，到底该逮哪一个呢？？？？
和转基因如何无关，这场隔空对骂崔永元完败。
引用 的话：方舟子之流就是披着科学皮的无赖。居然还有那么多人信他，真是可悲。不因人废言，一个人的人品作为如何，和他说的话是否有事实有证据支持、逻辑是否完备、是否可信没有必然联系。所以在一件事情上是不是采信方舟子的观点和可不可悲，没什么联系。方舟子这个人，说话做事很多时候都不招人待见，也有过扯淡的时候，但不妨碍他的某些观点比别人的更可信。转基因这个事，大家认为它安全也好，认为它不安全也罢，基于自己找到的资料形成自己的观点即可。
都一样的，当年最早发明蒸汽机火车的时候，英国人也不敢坐，虽然之后大家谁也离不开了。不管工程师是如何保证，蒸汽机是安全的，公众就是认为这个东西太可怕。当年詹纳发明种牛痘的时候，英国的报纸上各种发表这个东西的危险性，还有讽刺漫画，说种完牛痘以后要么人会变成牛，要么手臂上会长一个牛头出来。就算当年达尔文刚发表进化论的观点时，公众也觉得这个难以接受，完全没法想象人居然是猴子变的这个观点（这个表达有问题，不解释了）。这就是公众和媒体对一项新技术不了解和恐惧的程度。100多年以来，公众接受新技术的过程似乎根本没有改变。媒体也是个体组成的，但是我接触到的那么多媒体记者，实际上很少人有最基本的科学知识，就是放在100多年前，也是画漫画讽刺达尔文的那一类人。但是可怕的是，就是很多研究转基因的学者自己，也对自己使用转基因产品持保留态度。作为一个媒体的从业者，对于不懂的事情完全可以咨询专家的意见，而不是自己臆测——虽然记者都喜欢这样。现在紧迫的就是让学术界自己的声音被放大，让公众消除疑虑。方舟子之流虽然让人不齿，但是他在这件事上的表现还是正确的。小崔这次所谓辩论实际上还是暴露了他自己的无知。
和人打嘴炮的大忌就是谈论对方擅长而自己无知的领域。显然小崔就干了这么个事儿。他自己应该也注意到了这个问题，所以一直在自言自语，没怎么接肘子的话。另外他老摆出李约瑟总给人一种自己心虚的感觉，有点民科抓着一本《时间简史》回应一切质疑的感觉。。。
引用 的话：不因人废言，一个人的人品作为如何，和他说的话是否有事实有证据支持、逻辑是否完备、是否可信没有必然联系。所以在一件事情上是不是采信方舟子的观点和可不可悲，没什么联系。方舟子这个人，说话做事很多时候都不...+1 方舟子虽然性格和人品上有一些缺陷，但是就事论事这个他也没说错。另外，求证一个事： 能生成叶绿素的海蛞蝓，这个是真的吗？海蛞蝓是通过食用植物获得了产生叶绿素的基因吗？如果是这样的话，崔永元的质疑似乎也没错。
引用 的话：突然对崔永元无好感。。。。。。。我也是，本来觉得这人挺靠谱的，但就这场论战来说真是不怎么靠谱...倒是方舟子，说的挺有逻辑的
引用 的话：话说两个人意见相左，那就是有一个人是造谣，这么大的影响，这么多的转发，到底该逮哪一个呢？？？？造谣这事儿好像是得看社会影响，还得有主观恶意，嘿嘿，不用这么人人自危吧~比如两个人，一人说有外星人，一人说没有，但不会有人被抓的~
引用 的话：一样的，当年最早发明蒸汽机火车的时候，英国人也不敢坐，虽然之后大家谁也离不开了。不管工程师是如何保证，蒸汽机是安全的，公众就是认为这个东西太可怕。当年詹纳发明种牛痘的时候，英国的报纸上各种发表这个东...+1
引用 的话：人打嘴炮的大忌就是谈论对方擅长而自己无知的领域。显然小崔就干了这么个事儿。他自己应该也注意到了这个问题，所以一直在自言自语，没怎么接肘子的话。另外他老摆出李约瑟总给人一种自己心虚的感觉，有点...是啊，我也奇怪，小崔是这场论战的挑事者，但回复总感觉很苍白...
其实咱挺想要知道怎样才能证明自己的大脑对于自己是安全的……
对于比较习惯学术格式的偶,方的表现更好些.
引用 的话：+1 方舟子虽然性格和人品上有一些缺陷，但是就事论事这个他也没说错。另外，求证一个事：能生成叶绿素的海蛞蝓，这个是真的吗？海蛞蝓是通过食用植物获得了产生叶绿素的基因吗？如果是这样的话，崔永元...其实我觉得这个事得这么想。基因是不是有可能通过进食的方式发生从一个物种（食物的物种）到另一个物种（进食的物种）的水平转移？以前我们不知道，现在发现：虽然概率很小，但是在某些物种身上确实会。至于在人身上会不会？仍然不知道……但是，就算会吧，这也不足以论证转基因食品不安全。因为我们总在进食，不吃转基因食物也得吃非转基因食物，非转基因食物也是有基因的，如果我们有可能因为吃转基因食物而受到基因水平转移的影响，那么也同样会因为吃非转基因食物受到基因水平转移的影响……这么讨论下去没意义的。
引用 的话：其实我觉得这个事得这么想。基因是不是有可能通过进食的方式发生从一个物种（食物的物种）到另一个物种（进食的物种）的水平转移？以前我们不知道，现在发现：虽然概率很小，但是在某些物种身上确实会。至于在人...所以，you are what you eat就是真实的了……
崔永元这么干不是自讨没趣吗？主动的在自己的客场，别人的主场下战书，有这么自虐的吗？
引用 的话：是啊，我也奇怪，小崔是这场论战的挑事者，但回复总感觉很苍白...引用 的话：人打嘴炮的大忌就是谈论对方擅长而自己无知的领域。显然小崔就干了这么个事儿。他自己应该也注意到了这个问题，所以一直在自言自语，没怎么接肘子的话。另外他老摆出李约瑟总给人一种自己心虚的感觉，有点...喏，就是这样。
“方舟子：不同学科的门槛不一样。”，方舟子牛逼，这个在他身上就没有，啥都会啥都明白。人家生化学博士，写了几十本科普书，说什么就得听着，来科普都是给你们面子了。另外我真心不觉得崔永元的回复苍白，每一条回复都是针锋相对，另外，既然是争论实录，请给出完全版，不要刻意忽略谁的发言啊，小崔的发言还有科普4和科普5哪里去了？中国青年报也开始删改了吗（不过中国青年报还真有前科的）？
主机系统研究开发
引用 的话：方舟子：不同学科的门槛不一样。”，方舟子牛逼，这个在他身上就没有，啥都会啥都明白。人家生化学博士，写了几十本科普书，说什么就得听着，来科普都是给你们面子了。另外我真心不觉得崔永元的回复苍白，每一条...+1. 我也完全没觉得崔的回复苍白，每个回复都戳在关键点上。方舟子一副顺我者昌逆我者亡的样子，好像自己站在了“科学”的制高点上。岂不知越是这样越没说服力。
反转基因大部分都是从感情的角度出发的反正就是抓住老百姓生活好了怕死的心情就行了“你想死吗？不想就别吃转基因，吃了第二天就得癌症。为了不得癌症让这些人干什么都行
电力电子博士生，文史爱好者
引用 的话：不因人废言，一个人的人品作为如何，和他说的话是否有事实有证据支持、逻辑是否完备、是否可信没有必然联系。所以在一件事情上是不是采信方舟子的观点和可不可悲，没什么联系。方舟子这个人，说话做事很多时候都不...赞！
引用 的话：+1 方舟子虽然性格和人品上有一些缺陷，但是就事论事这个他也没说错。另外，求证一个事：能生成叶绿素的海蛞蝓，这个是真的吗？海蛞蝓是通过食用植物获得了产生叶绿素的基因吗？如果是这样的话，崔永元...这个是真的。不过真核生物横向基因转移的例子只发现这么一例....
如果崔永元把蛋扯到底了估计能战个平手，他之所以被方舟子草得体无完肤就是因为他还留着一点理性拉不下老脸胡搅蛮缠。
崔永元说的貌似挺可观的吧，反倒是方舟子一点都不客观，一副大忽悠的模样
光这段对话上，我是方粉。
不看人只看道理，名人也不是全知全能的
在企鹅微博上围观过了，140字还是少了，难以展开详尽的讨论
引用 的话：。。。3年时间提升了零点零零零零七。这事果然要交给后人了么。。。。
引用 的话：方舟子：不同学科的门槛不一样。”，方舟子牛逼，这个在他身上就没有，啥都会啥都明白。人家生化学博士，写了几十本科普书，说什么就得听着，来科普都是给你们面子了。另外我真心不觉得崔永元的回复苍白，每一条...这回全了吧~不过即使都全了，我觉得他回复还是苍白，有点顾左右而言他...而且还说别人扣帽子，其实自己不也在做一样的事儿么...PS：我其实挺喜欢崔永元的，我其实也挺不喜欢方舟子那个劲儿的，但在这件事上，不得不说，反转基因总得有点实在的内容吧...
怀疑与不信任没有错。
崔永元完败啊，一直就在胡搅蛮缠
引用 的话：其实我觉得这个事得这么想。基因是不是有可能通过进食的方式发生从一个物种（食物的物种）到另一个物种（进食的物种）的水平转移？以前我们不知道，现在发现：虽然概率很小，但是在某些物种身上确实会。至于在人...其实一句话概括就是“你吃那么多猪肉，不也没担心过会变成猪嘛？”
引用 的话：其实一句话概括就是“你吃那么多猪肉，不也没担心过会变成猪嘛？”类比是用来形象生动地说明道理的，拿来跟人讨论有故意噎人的感觉，就事论事就好真要讽刺那些反转斗士，可以说的话海了去了~
在需要严谨的领域，我更喜欢方舟子的做法。就像法庭里被告律师该会毫不留情地去为被告争取权利，而不管被告犯了多大的错。看方舟子的言论，是屌了一点没错（也不是特别恶心吧我觉得，比起无所不能的领导，那是差远了，领导才真是无所不能，指挥登月到扫地手法，真无所不能！）。问题是人家就是比你知道得多，能用各种事实和道理来说服你，而不是用一氧化二氢、含氯化学物这样的言辞来恐吓人。古人对于教授自己知识的老师， 当父亲养都不为过。包括现代，学徒向师傅学手艺，当爷爷供着。为了多获取一点知识，稍微给知识界长辈一点清高不行吗？看看腾讯网、新浪网、网易的新闻下面的跟帖，真心为祖国的未来担心，尤其到了与美国、日本之类相关的内容，绝大多数人瞬间变身国际政治专家、时事评论员在那里指点江山。指点江山没问题，问题是，这些毛估计都没长齐的人或者长了跟没长一个样的人，了解历史知道政治吗？至于铁血，造谣基地，意淫强国。我突然害怕了，怕有人喷我是方舟子的水军。不过想想，这里是果壳，不是腾讯、新浪和网易，更不是铁血，应该没那么多不理智的人吧？我如果说错了，请用方舟子科普式来给我摆事实讲道理，我会非常尊重。上来就吼，只当狗吠。
个人感觉崔永元完败。不过崔永元完败的原因是，他不是王林，不能隔着几十米戳死方舟子。说实话看到中间的时候，我总觉得，崔永元大叔怎么这么傻，跑这个领域去找方舟子挑战，自找苦吃就算了，还得吃了一次又一次。就像小孩子跑到武馆去对一个挺壮实的武师说，你的武术是假的，是假的，是假的重复一万遍。这不是找打吗？来踢馆的，人家可是真敢痛下杀手的啊！不过，到底，崔永元不是韩寒，错了就错了，哪怕不认，也不会喷粪。看到崔最后一段，就觉得他确实是有点胆气的，知道掐不过了，鸣金收兵，虽口头上不说心服口服，但绝不玩阴招。大有我打不过你，我走就是了。光明磊落，这才是读书人的素养！
引用 的话：一样的，当年最早发明蒸汽机火车的时候，英国人也不敢坐，虽然之后大家谁也离不开了。不管工程师是如何保证，蒸汽机是安全的，公众就是认为这个东西太可怕。当年詹纳发明种牛痘的时候，英国的报纸上各种发表这个东...若是我记错的话没, 几十年前, 烟草公司资助的科研项目, 还得出吸烟无害论. 这不也是科学吗? 爱因斯坦聪明吧, 但他也犯了很多错误. 什么, 你指这是个人的行为. 那好, 领导美国曼哈顿计划的物理学家费米的诺贝尔奖的实验也是错误, 这可是通过一堆人选出来的. 科学是用来理解世界, 改善生活的. 但很多新东西确实如你所举的例子, 需要时间来验证, 有些确实是应该广为普及的, 但必然也有不少是糟糕的发明. 火车和牛痘不正好说明欧美再次拿中国当实验品吗?我对转基因作物的看法很简单, 等欧美的小麦大规模转基因化了, 基本就可以谨慎地接受了.
引用 的话：人感觉崔永元完败。不过崔永元完败的原因是，他不是王林，不能隔着几十米戳死方舟子。说实话看到中间的时候，我总觉得，崔永元大叔怎么这么傻，跑这个领域去找方舟子挑战，自找苦吃就算了，还得吃了一次又一次。就...老崔只是借着转基因的话头, 让小方好好地讲话, 不要把自己放在上帝的位置, 动不动的看不起别人
引用 的话：+1 方舟子虽然性格和人品上有一些缺陷，但是就事论事这个他也没说错。另外，求证一个事：能生成叶绿素的海蛞蝓，这个是真的吗？海蛞蝓是通过食用植物获得了产生叶绿素的基因吗？如果是这样的话，崔永元...+1在这个事上方舟子还是可以接受的。
引用 的话：其实我觉得这个事得这么想。基因是不是有可能通过进食的方式发生从一个物种（食物的物种）到另一个物种（进食的物种）的水平转移？以前我们不知道，现在发现：虽然概率很小，但是在某些物种身上确实会。至于在人...所以就要实地的验证, 是天朝就是最好的实验场. 科学是离不开实践的检验的.而转基因目前可恶的地方是,每一种转基因作物都要单独的, 大规模的检测. 相护不能借鉴. 什么时候, 等到转基因理论成熟到一分析基因有哪些,要转的新基因是什么, 然后就有99.9%的正确率得到转基因后的一切新特征, 这时候, 转基因作物才是可惜大规模推广的.
引用 的话：。。话说回来，“持保留意见”为毛就没有基本科学素养了
我觉得崔永元有句话说得对，“你可以选择吃，也可以选择不吃。”哪有那么多争辩，谁愿意吃就吃呗，谁不愿意吃，还能捏着鼻子灌？我就不喜欢吃莴笋叶子，这妨碍莴笋长叶子了？争辩来争辩去，我觉得拿个简单易懂的直白语言去向最需要科普的大众科普才是真的。吃转基因食品的人还是以普通大众为主。一般对于转基因食物的疑问，我还是以请教我的老师为主，农业院校的植物营养学老师，他会客观一点。
引用 的话：老崔只是借着转基因的话头, 让小方好好地讲话, 不要把自己放在上帝的位置, 动不动的看不起别人有没有放在上帝的位置，可能是个人看法吧。我看了很多方舟子的言论，倒真没觉得他把自己放上帝位置，或者我了解不够深入，而崔老师更有闲暇与精力发现了。不过方舟子在自己言论不被认可后有碎碎念的感觉，不过我没嗅出恶意。
引用 的话：有没有放在上帝的位置，可能是个人看法吧。我看了很多方舟子的言论，倒真没觉得他把自己放上帝位置，或者我了解不够深入，而崔老师更有闲暇与精力发现了。不过方舟子在自己言论不被认可后有碎碎念的感觉，不过我没...看了你的讲法, 我忽然觉得, 这或许是个心理学的课题. 你没有觉得"他把自己放上帝位置", 但老崔显然不这样认为, 然后, 为什么呢?或许是你支持转基因作物, 然后老崔反对. 这让我想起美国2派的现象, 都是相互地不信任, 即便对方讲的有道理
引用 的话：觉得崔永元有句话说得对，“你可以选择吃，也可以选择不吃。”哪有那么多争辩，谁愿意吃就吃呗，谁不愿意吃，还能捏着鼻子灌？我就不喜欢吃莴笋叶子，这妨碍莴笋长叶子了？争辩来争辩去，我觉得拿个简...但问题是, 有这种倾向, 你没有权利选择不吃. 因为很多喂鸡养猪的饲料是用的转基因的豆粕, 而很多食品用的油是转基因的豆油, 再比如, 学校的食堂, 路边的饭店, 你也不可能问问是否用了转基因的什么. 所以, 一旦推广, 就是你可以选择不在意的吃或被迫地吃
引用 的话：方舟子之流就是披着科学皮的无赖。居然还有那么多人信他，真是可悲。不会就事论事，只看立场的无脑黑更可悲。
联合国粮农组织对转基因生物的立场"粮农组织对转基因生物的立场是什么？ 首先，不管时常说的是什么，但我们并不需要用转基因生物来解决当前的世界饥饿问题。地球上有足够的食物供应给大家，但数以百万的人是穷人，他们根本没有钱来购买食物－这就是为什么获取粮食成为了一个主要问题。 其次，FAO承认遗传修饰可以在某些情况下有助于提高产量和生产率，从而促进粮食安全。不过，FAO也认识到关注有关转基因生物对人类和动物健康以及环境构成影响的潜在风险。FAO强调必须仔细评估应用现代技术来提高植物和动物的生产率和产量所带来的潜在好处和可能出现的风险。然而，负责制订有关这些技术的政策和决策的责任在于各成员国政府本身。"更多信息，见
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}